КОПИЯ

70RS0003-01-2022-008806-95

Дело № 2-241/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С.,

при секретаре Лавриченко Д.Е.,

помощнике судьи Афанасьевой С.А.,

с участием представителя истца муниципального образования Верхнекетский район Томской области в лице администрации Верхнекетского района – ФИО1, действующего на основании доверенности от ... ..., сроком по ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску муниципального образования Верхнекетский район Томской области в лице администрации Верхнекетского района к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Томской области, судебному приставу-исполнителю межведомственного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов России по Томской области ФИО2 об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

муниципальное образование Верхнекетский район Томской области в лице администрации Верхнекетского района (далее – МО Верхнекетский район Томской области в лице администрации Верхнекетского района) обратилось в суд с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Томской области (далее УФССП России по Томской области), судебному приставу-исполнителю межведомственного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов России по Томской области ФИО2 (Далее - СПИ МОСП по ИОВИП УФССП России по Томской области ФИО2), в котором просит освободить администрацию Верхнекетского района от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства от ... по постановлению СПИ МОСП по ИОВИП УФССП России по Томской области ФИО2 от ... о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.

В обоснование иска указано, что МО Верхнекетский район Томской области в лице администрации Верхнекетского района является должником по исполнительному производству, возбужденному постановлением о возбуждении исполнительного производства от ... на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ... от ..., выданный Верхнекетским районным судом по делу ..., о возложении на муниципальное образование Верхнекетский район Томской области в лице администрации Верхнекетского района, муниципальное образование Степановское сельское поселение Верхнекетского района Томской области в лице администрации Степановского сельского поселения обязанности принять меры по организации проведения капитального ремонта: дизель-электрического агрегата ...), расположенного в производственном здании (ДЭС) по адресу ..., в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления в законную силу решения суда; дизель-электрического агрегата ...), расположенного в производственном здании (ДЭС) по адресу п. ... (одного) года со дня вступления в законную силу решения суда; трансформаторной подстанции ... г.в., расположенной по адресу ..., в течение 1 (одного) года со дня вступления в законную силу решения суда; трансформаторной подстанции ..., расположенной по адресу ..., в течение 1 (одного) года со дня вступления в законную силу решения суда; трансформаторной подстанции ..., расположенной по адресу ..., в течение 1 (одного) года со дня вступления в законную силу решения суда; воздушной линии электропередач ... в течение 1 (одного) года со дня вступления в законную силу решения суда; закрытого распределительного устройства 10 кВ в течение 1 (одного) года (далее - постановление о возбуждении). ... СПИ МОСП по ИОВИП УФССП России по Томской области ФИО2 были вынесены постановления: 1) о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей с администрации Верхнекетского района по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения; 2) о назначении нового срока исполнения вышеуказанного решения Верхнекетского районного суда - до .... Администрацией Верхнекетского района в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса Российской Федерации предпринимались меры по исполнению исполнительного документа. В целом на проведение капитального ремонта объектов, указанных в решении суда, необходимо более 65 миллионов рублей. В местных бюджетах муниципального образования Верхнекетский район Томской области, муниципального образование Степановское сельское поселение Верхнекетского района Томской области такого количества бюджетных средств не имелось, т.е. проведение капремонта было возможно только при оказании финансовой поддержки бюджету Верхнекетского района из бюджета Томской области. Согласно распоряжению администрации Томской области от ... ...-ра и уведомлению от ... .../... на проведение капремонта: дизель-электрического агрегата ...), расположенного в производственном здании (ДЭС) по адресу ...; дизель-электрического агрегата ... ... (...), расположенного в производственном здании (ДЭС) по адресу ...; была выделена субсидия в размере 25 миллионов рублей. На основании постановления администрации Верхнекетского района от ... ... эти финансовые средства из бюджета Томской области и 3916 000 рублей из бюджета Верхнекетского района были предоставлены бюджету Степановского сельского поселения. Администрацией Степановского сельского поселения ... с ООО «Стройгаз» заключен муниципальный контракт на проведение работ по капитальному ремонту дизельной электростанции пос. Степановка Верхнекетского района Томской области (далее - контракт) на сумму 28756 110 (двадцать восемь миллионов семьсот пятьдесят шесть тысяч сто десять) рублей 00 копеек со сроком исполнения до ... включительно. На основании заявления администрации Верхнекетского района о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от ... определением Верхнекетского районного суда от ... была предоставлена отсрочка исполнения решения суда от ... до .... Однако, по вине исполнителя контракта (далее - Подрядчик) в срок до ... капитальный ремонт: дизель-электрического агрегата ... ... (...), расположенного в производственном здании (ДЭС) по адресу ... дизель-электрического агрегата ... ... (...), расположенного в производственном здании (ДЭС) по адресу ...; закрытого распределительного устройства 10 кВ. не был проведён. Полагает, что вины в неисполнении исполнительного документа не имеется.

В судебном заседании представитель истца МО Верхнекетский район Томской области в лице Администрации Верхнекетского района – ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, в письменных пояснениях.

Представитель ответчика УФССП России по Томской области, ответчик СПИ МОСП по ИОВИП УФССП России по Томской области ФИО2, в суд не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.ч.11 и 12 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. от 22.12.2020, далее по тексту – Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст.112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 ст.112 ФЗ Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч.2 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ).

В соответствии с ч.3 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, размер исполнительского сбора для должника-организации в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера составляет пятьдесят тысяч рублей.

Частью 6 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, закреплено право должника обратиться в суд в частности с иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч.3. ст.112 ФЗ Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч.7 ст.112 ФЗ Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 74 постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее по тексту - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50), суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств освободить должника от взыскания исполнительского сбора не только при разрешении требований об освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, установив при этом обстоятельства, свидетельствующие о необходимости освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались.

В силу п.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ).

Одновременно с этим в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 разъяснено, что при применении положений п. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Абзацем 3 п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 разъяснено, что должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Таким образом, основанием для взыскания исполнительского сбора является наличие одновременно двух условий: виновное невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 №13-П, установление конкретных размеров штрафных санкций за нарушение правил принудительного исполнения судебных и иных актов является прерогативой законодателя. Однако размер штрафного взыскания – поскольку такое взыскание связано с ограничением конституционного права собственности - во всяком случае должен отвечать критерию соразмерности, вытекающему из ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации. При этом правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч.7 ст.112 ФЗ Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ и п.1 ст.401 ГК РФ, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа, то есть придет к выводу об отсутствии вины должника в неисполнении требований исполнительного документа (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 №2201-О).

Таким образом, по смыслу приведенных законодательных положений и их толкования Конституционным Судом Российской Федерации, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков исполнения требований исполнительного документа.

При этом лицо, требующее освободить от взыскания исполнительского сбора должно доказать, что им были предприняты все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, неисполнение (несвоевременное исполнение) связано с причинами, не зависящими от его воли.

Судом установлено, что ... СПИ МОСП по ИОВИП УФССП России по Томской области ФИО2 в рамках исполнительного производства ... от ..., возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист №... от ..., выданный Верхнекетским районным судом по делу ..., предмет исполнения: обязать муниципальное образование Верхнекетский район Томской области в лице администрации Верхнекетского района, муниципальное образование Степановское сельское поселение Верхнекетского района Томской области в лице администрации Степановского сельского поселения в пределах предоставленных им полномочий принять меры по организации проведения капитального ремонта: дизель-электрического агрегата ... ... (...), расположенного в производственном здании (ДЭС) по адресу ..., в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления в законную силу решения суда; дизель-электрического агрегата ... ... (...), расположенного в производственном здании (ДЭС) по адресу ... в течение 1 (одного) года со дня вступления в законную силу решения суда; трансформаторной подстанции ... ... г.в., расположенной по адресу ..., в течение 1 (одного) года со дня вступления в законную силу решения суда; трансформаторной подстанции ..., расположенной по адресу ..., в течение 1 (одного) года со дня вступления в законную силу решения суда; трансформаторной подстанции ..., расположенной по адресу ..., в течение 1 (одного) года со дня вступления в законную силу решения суда; воздушной линии электропередач ВЛ-04 кВ в течение 1 (одного) года со дня вступления в законную силу решения суда; закрытого распределительного устройства 10 кВ в течение 1 (одного) года, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока.

В п.п. 1, 2 вышеуказанного постановления судебного пристава от ... постановлено: взыскать с должника МО Верхнекетский район Томской области в лице администрации Верхнекетского района исполнительский сбор в размере 50000 рублей. Установить должнику МО Верхнекетский район Томской области в лице администрации Верхнекетского района новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ....

... СПИ МОСП по ИОВИП УФССП России по Томской области ФИО2 в рамках исполнительного производства ... от ..., возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист №... от ..., выданный Верхнекетским районным судом по делу ..., предмет исполнения: обязать муниципальное образование Верхнекетский район Томской области в лице администрации Верхнекетского района, муниципальное образование Степановское сельское поселение Верхнекетского района Томской области в лице администрации Степановского сельского поселения в пределах предоставленных им полномочий принять меры по организации проведения капитального ремонта: дизель-электрического агрегата ...), расположенного в производственном здании (ДЭС) по адресу ..., в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления в законную силу решения суда; дизель-электрического агрегата ... ... (...), расположенного в производственном здании (ДЭС) по адресу ... в течение 1 (одного) года со дня вступления в законную силу решения суда; трансформаторной подстанции ... ... г.в., расположенной по адресу ..., в течение 1 (одного) года со дня вступления в законную силу решения суда; трансформаторной подстанции ..., расположенной по адресу ..., в течение 1 (одного) года со дня вступления в законную силу решения суда; трансформаторной подстанции ..., расположенной по адресу ..., в течение 1 (одного) года со дня вступления в законную силу решения суда; воздушной линии электропередач ... в течение 1 (одного) года со дня вступления в законную силу решения суда; закрытого распределительного ... в течение 1 (одного) года, вынесено постановление о назначении нового срока исполнения.

В п. 1 вышеуказанного постановления судебного пристава от ... постановлено: установить должнику МО Верхнекетский район Томской области в лице администрации Верхнекетского района новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ....

... между администрацией Степановского сельского поселения от имени МО Степановское сельское поселение ... (заказчик) и ООО «Стройгаз» (подрядчик) заключили муниципальный контракт ..., согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность выполнить аварийно-восстановительные работы путем проведения капитального ремонта путем проведения капитального ремонта дизельной электростанции ..., и сдать выполненные работы заказчику в установленные контрактом сроки, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере и в порядке, которые установлены контрактом (п. 1.1).

Виды и объемы работ указаны в техническом задании (Приложение 1 к контракту), который является неотъемлемой частью настоящего контракта и проектной документацией (п.1.2).

Цена контракта составляет 28756110,00 рублей (п.2.1).

Срок завершения работ: до ... включительно (п.3.1).

Обязательства подрядчика, предусмотренные пунктом 1.1 контракта, считаются исполненными с даты выполнения работ в полном объеме, передачи в полном объеме документов, указанных в пункте 6.3 контракта, и подписания заказчиком последнего акта о приемке выполненных работ по форме № ... без замечаний (п. 3.2).

Место выполнения работ: ... (п. 3.3).

Как следует из технического задания (Приложение ... к муниципальному контракту), исполнитель обязан приобрести все материалы и оборудование необходимые для проведения капитального ремонта (далее - КР) и пусконаладочных работ (далее - ПНР) в соответствии с данным ТЗ. ДГУ приобрести в соответствии е требованиями указанными а опросном листе (Приложение ... к настоящему договору); выполнить капитальный ремонт и ПНР в соответствии разработанными сметой, а также в соответствии с техническими условиями и инструкциями заводов-изготовителей применяемых материалов, изделий оборудования; оформить исполнительную документацию в объеме и в соответствии с требованиями настоящего задания и действующих: ПУЭ, технических регламентов; сводами правил и инструкций при необходимости; обеспечить ввод нового оборудования ДЭС в эксплуатацию; предоставлять услуги по гарантийной и технической поддержке в течение 1 (одного) календарного года с даты ввода объекта в эксплуатацию соответствии с требованиями данного ТЗ; выполнить работы согласно ведомости объемов работ (приложение ... к настоящему техническому заданию) (п. 21).

..., ..., ... администрацией Степановского сельского поселения в адрес ООО «Стройгаз» направлено письмо с просьбой предоставить информацию о ходе и состоянии исполнения обязательств по контракту, поскольку по состоянию на ... работы, указанные в муниципальном контракте заказчику для приемки не представлены и кроме того, от ООО «Стройгаз» не поступала какая-либо информация об объективных причинах или обстоятельствах непреодолимой силы, которые повлияли на сроки выполнения работ по указанному контракту.

... в адрес истца поступил ответ от ООО «Стройгаз», указано, что ... были начаты пусконаладочные работы на смонтированных ДЭС. В ходе проведения ПНР был выяылен заводской брак двигателя одной из поставленных на объект в рамках муниципального контракта ДЭС 400 кВт – попадание выхлопных газов в систему охлаждения двигателя, в связи с чем дальнейшее проведение работ является невозможным. Кроме того, неисправность была обнаружена и на ДЭС 315 кВт – в системе смазки было обнаружено большое количество топлива. В настоящий момент подрядчиком ООО «Стройгаз» ведется рекламационная работа с поставщиком ДЭС на предмет гарантийного ремонта. При получении информации от поставщика ДЭС – ООО «Завод ПСМ» о сроках завершения гарантийного ремонта, вы будете незамедлительно проинформированы.

Постановлением Главы администрации Колпашевского района Томской области от ... ... постановлено перечислить бюджету муниципального образования «Колпашевское городское поселение» иные межбюджетные трансферты на исполнение судебных актов в размере 811722,00 руб.

... в адрес судебного пристава-исполнителя МОСП и ИОВИП УФССП по Томской области ФИО2 главой Колпашевского городского поселения направлено заявление ... о предоставлении отсрочки исполнения решения Верхнекетского районного суда Томской области по делу ... от ... до ..., согласно которому Муниципальный контракт не был исполнен не по вине Администрации Степановского сельского поселения, а по вине подрядчика – ООО «Стройгаз», в связи с чем Администрацией Верхнекетского района решение суда по объективным обстоятельствам не может быть исполнено до ....

Как следует из протокола совместного заседания Департамента защиты населения и территории Томской области, Департамента ЖКХ и Государственного жилищного надзора Томской области, администрации Верхнекетского района от ... по повестке: «Обеспечение стабильного электроснабжения п. Степановка Верхнекетского района» принято решение: Департаменту ЖКХ и Государственного жилищного надзора Томской области: 1. Организовать ... совместную поездку в ... представителей администрации Верхнекетского района, Департамента ЖКХ и Государственного жилищного надзора Томской области, ООО «Стройгаз». Срок исполнения до .... 2. По итогам поездки выработать мероприятия по стабильности ситуации по электроснабжению .... Срок исполнения до .... 3. Обеспечить проведение ремонта и восстановление работоспособности .... Срок исполнения до .... Главе муниципального образования «Верхнекетский район» подготовить пакет документов для приобретения двух комплектов ... из фонда непредвиденных расходов. Срок исполнения ....

Согласно пояснительной записке МУП «Степановское» от ..., ... в ... час. на ДЭС ... в работу был введен новый энергокомплекс состоящий из дизельгенероторов: ..., ..., ..., ... в 1:30 вышел из строя ... ..., ... в 8:00 вышел из строя Дизельгенеротор ..., ... в 8:00 в работу был запущен Дизельгенеротор ....

... Верхнекетским районным судом Томской области по заявлению администрации Верхнекетского района об отсрочке исполнения судебного решения было вынесено определение, согласно которому МО «Верхнекетский район Томский области» в лице администрации Верхнекетского района и МО Степановское сельское поселение Верхнекетского района Томской области в лице администрации Степановского сельского поселения была предоставлена отсрочка исполнения решения Верхнекетского районного суда Томской области от ... по иску прокурора Верхнекетского района Томской области, заявленному в защиту прав и свобод, и законных интересов неопределенного круга лиц, о возложении обязанности принять меры в пределах предоставленных полномочий по организации капитального ремонта объектов электроэнергетики ..., до ....

Таким образом, должником предпринимались все необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительных документов. Суд учитывает и то, что истцом началось исполняться решение по делу ..., ранее, чем было возбуждено исполнительное производство по нему.

В опровержение позиции истца ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств не представлено.

С учетом того, что истцом предпринимались необходимые меры для исполнения решения по делу ..., неисполнение требований исполнительного документа в установленный судебными приставами-исполнителями срок не было вызвано виновным противоправным поведением должника, должнику предоставлена отсрочка исполнения судебного решения до ..., суд считает, что имеются основания для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

освободить муниципальное образование Верхнекетский район Томской области в лице администрации Верхнекетского района от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства от ... по постановлению судебного пристава-исполнителя межведомственного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов России по Томской области ФИО2 от ... о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения..

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 января 2023 года.

Председательствующий судья: Т.С. Рукавишникова

Подлинный документ подшит в деле 2-241/2023 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2022-008806-95