Постановление по делу № 5-1163/2022 от 19.10.2022 | Находкинский городской суд (Приморский край)

Дело № 5-1163/2022

25RS0010-01-2022-006105-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2022 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Фёдорова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, проживающего по адресу: <.........>, являющегося индивидуальным предпринимателем, водительское удостоверение серии № №, выдано ДД.ММ.ГГ., паспорт 0504 № выдан ДД.ММ.ГГ. 1 ГОМ УВД гор. Находки Приморского края,

установил:

06.03.2022 в 16 час. 45 мин. в районе дома № 4 по ул. Клубничная в г. Находке ФИО1, управляя транспортным средством Nissan AD, г/н №, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством Toyota Wish, г/н H095TO/125, под управлением Потерпевший №1, после чего т/с Toyota Wish откинуло на т/с Lexus RX, г/н № под управлением Потерпевший №2, в результате чего, здоровью потерпевшей Потерпевший №1 и несовершеннолетних потерпевших ФИО2, ФИО3 причинен вред средней тяжести. Своими действиями ФИО1 нарушил пункты 9.1(1) и 1.3, а также дорожную разметку 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1999 № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

По данному факту 22.09.2022 начальником ОГИБДД ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 был составлен протокол 25 ПК № 2855298 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, что 06.03.2022 в 16 час. 45 мин. двигался на своей автомашине «Nissan AD», г/н № со стороны перекрестка «Самбари» в сторону кольца МЖК. Временно потерял сознание и выехал на сторону встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной Toyota Wish, г/н №, после чего в неё въехала автомашина Lexus RX, г/н №. После дорожно-транспортного происшествия возместил потерпевшим причиненный ущерб.

Потерпевшая ФИО4, являющаяся также законным представителем несовершеннолетних потерпевших ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 06.03.2022 в 16 час. 45 мин. она, управляя автомашиной Toyota Wish, г/н №, двигалась со стороны МЖК в направлении ул. Пограничная по объездной дороге. В районе УНО кафе на полосу встречного движения (в попутном направлении) выехала автомашина, вследствие чего произошло лобовое столкновение. В автомашине вместе с ней находились ее несовершеннолетние дети в детских удерживающих устройствах. В результате дорожно-транспортного происшествия она и ее дети получили травмы, с которыми были госпитализированы в медицинское учреждение. После дорожно-транспортного происшествия ФИО5 возместил причиненный ущерб, между ними заключено мировое соглашение, претензий к нему не имеет, на назначении строгого наказания, в том числе в виде лишения права управления транспортными средствами, не настаивает. Просила приобщить к материалам дела мировое соглашение, расписку и ходатайство о назначении наказания в виде штрафа.

Водитель транспортного средства Lexus RX Потерпевший №2, в судебном заседании пояснила, что 06.03.2022 в дневное время ехала на своей автомашине Lexus RX, г/н № со стороны проспекта Мира в сторону ул. Земляничная. Около 17 часов, проезжая в районе дома № 4 строение 2 ул. Клубничная г. Находки, увидела как автомашина Nissan AD, г/н № выехала на встречную полосу дороги и совершила лобовое столкновение с автомашиной Toyota Wish, г/№. После чего автомашину Toyota Wish развернуло посреди полосы. Она, следуя за этой автомашиной, пыталась уйти от столкновения, вырулила вправо, но избежать столкновения не удалось. В дорожно-транспортном происшествии телесных повреждений не получила.

Судья, выслушав участников судебного разбирательства, изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п. 1.1 приложения № 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2855298 от 22.09.2022; копией протокола от 06.03.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1; копией постановления от 10.03.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ места совершения административного правонарушения от 06.03.2022; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2022; актами освидетельствования ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1 на состояние алкогольного опьянения; актами судебно-медицинского освидетельствования и дополнительного судебно-медицинского освидетельствования Потерпевший №1, ФИО3, ФИО2; списком нарушений и другими материалами дела.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении ненадлежащим доказательством по делу у судьи не имеется, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Иные доказательства, имеющиеся в материалах дела судья относит к надлежащим доказательствам по делу, поскольку они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно: содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации указанных доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти доказательства у судьи оснований не имеется.

Согласно акту судебно-медицинского обследования № 25-13/475/2022 от 30.03.2022, акту дополнительного судебно-медицинского обследования 25-13/683/2022 от 17.05.2022 у несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при проведении акта дополнительного судебно-медицинского обследования, выявлены телесные повреждения: закрытый остеоэпифизеолиз дистального метаэпифиза малоберцовой кости правой голени со смещением костных отломков, закрытый остеоэпифизеолиз дистального метаэпифиза большеберцовой кости правой голени со смещением костных отломков.

Данные повреждения могли быть причинены в результате ударного действия тупых твердых предметов (предмета), либо при ударе о таковые, какими могли быть, например, выступающие части салона автомашины, при ДТП 06.03.2022.

Вышеуказанные телесные повреждения едины по механизму образования (ДТП от 06.03.2022), поэтому расцениваются в совокупности согласно п. 13 и п. 7.1 (Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008), как причинившие вред здоровью средней тяжести, т.к. влекут за собой длительное расстройство здоровья, т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

Согласно акту судебно-медицинского обследования № 25-13/474/2022 от 30.03.2022, акту дополнительного судебно-медицинского обследования 25-13/560/2022 от 20.04.2022 у несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при обращении в лечебное учреждение 06.03.2022 имелись телесные повреждения: закрытый поднадкостничный перелом нижней трети тела грудины, без смещения костных отломков. Повреждение акромиально-ключичного сочленения справа по Tossy 1. Тупая травма грудной клетки. Подкожная гематома (кровоподтек) правого надплечья. Подкожные гематомы (кровоподтеки) передней поверхности верхней трети бедер.

Согласно акту судебно-медицинского обследования № 25-13/473/2022 от 30.03.2022, акту дополнительного судебно-медицинского обследования 25-13/1148/2022 от 23.08.2022 у Потерпевший №1 на момент поступления в лечебное учреждение 06.03.2022 имелись телесные повреждения: Закрытый перелом наружной лодыжки правой голени без смещения костных отломков. Закрытый оскольчатый перелом правого надколенника без смещения костных отломков. Закрытый перелом таранной кости без смещения костных отломков.

Данные телесные повреждения могли быть причинены в результате ударного действия тупых твердых предметов (предмета), либо при ударе о таковые, какими могли быть, например, выступающие части салона автомашины, при ДТП 06.03.2022.

Вышеуказанные телесные повреждения едины по механизму образования (ДТП от 06.03.2022), поэтому расцениваются в совокупности согласно п. 13, п. 11, п. 7.2 (Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008) и п. 125.а (Приложения к Приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008 «Таблица процентной стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений, и др. последствий воздействия внешних причин» «…Ограничение движений (контрактура) в голеностопном суставе: а) умеренно выраженное: (разгибание до 850, сгибание 1100) = 15%...»), как причинившие вред здоровью средней тяжести, т.к. влекут за собой длительную стойкую утрату трудоспособности, менее чем на одну треть, т.е. стойкую утрату общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.

Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие произошло именно в результате допущенного ФИО1 указанного нарушения Правил дорожного движения. Объективных данных о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились иные обстоятельства, не имеется.

Причинение вреда здоровью Потерпевший №1, несовершеннолетним ФИО3, ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным водителем ФИО1 нарушениями пунктов 9.1(1), 1.3, дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает требования статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности и имущественном положении виновного, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины, раскаяние лица, совершившего правонарушение, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, – повторное совершение однородного правонарушения, что следует из справки о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, приобщенной в материалы дела, мнение потерпевшего, которая в судебном заседании не настаивали на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, и, исходя из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по <.........> (ОМВД России по <.........>), КПП 250801001, ИНН <***>; код ОКТМО 05714000, номер счета получателя платежа 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, Кор/сч. 40102810545370000012, КБК 18811601123010001140; УИН 18810425220160007204.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья О.А. Фёдорова