№ 2-632/2022

УИД 24RS0006-01-2022-000801-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боготол 07 ноября 2022 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е.Ю.,

при секретаре Сережко О.И.,

с участием представителя истца – старшего помощника Боготольского межрайонного прокурора Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к КГБУЗ «Боготольская МБ» о возложении обязанностей по выполнению требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Боготольский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском (с учетом его уточнений) к КГБУЗ «Боготольская МБ» о возложении обязанности в срок до 31.12.2022 выполнить требования пожарной безопасности: обеспечить дублирование сигналов средств обнаружения пожаров на пульт подразделения пожарной охраны, а также наличие исправных огнетушителей в помещениях КГБУЗ «Боготольская МБ» по адресам: <адрес>

Требования мотивированы тем, что Боготольской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о пожарной безопасности КГБУЗ «Боготольская МБ», по результатам которой установлено, что в помещениях КГБУЗ «Боготольская МБ», расположенных по вышеуказанным адресам, средства обнаружения пожаров не дублируют сигналы на пульт подразделения пожарной охраны, установленные огнетушители прошли срок своей эксплуатации (неисправны). 15.12.2021 прокурором в адрес ответчика внесено представление об устранении выявленных нарушений, которые до настоящего времени не устранены.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Иванова О.А. исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика КГБУЗ «Боготольская МБ», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» предусмотрено, что руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению; незамедлительно сообщать в пожарную охрану о возникших пожарах, неисправностях имеющихся систем и средств противопожарной защиты, об изменении состояния дорог и проездов.

Согласно ст. 38 вышеуказанного Федерального закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности.

В соответствии с п. 60 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479, руководитель организации обеспечивает объект защиты первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) по нормам согласно разделу XIX настоящих Правил и приложениям N 1 и 2, а также обеспечивает соблюдение сроков их перезарядки, освидетельствования и своевременной замены, указанных в паспорте огнетушителя. Учет наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей ведется в журнале эксплуатации систем противопожарной защиты.

В силу ч. 6, 7 ст. 83 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пожарные извещатели и иные средства обнаружения пожара должны располагаться в защищаемом помещении таким образом, чтобы обеспечить своевременное обнаружение пожара в любой точке этого помещения. Системы пожарной сигнализации должны обеспечивать подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на прибор приемно-контрольный пожарный, устанавливаемый в помещении дежурного персонала, или на специальные выносные устройства оповещения, а в зданиях классов функциональной пожарной опасности Ф1.1, Ф1.2, Ф4.1, Ф4.2 с автоматическим дублированием этих сигналов в подразделение пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре.

Как установлено судом, согласно уставу КГБУЗ «Боготольская МБ» является учреждением здравоохранения, предмет деятельности которого – медицинская помощь и иные виды разрешенных действующим законодательством и Уставом работ (услуг), предоставляемых гражданам и юридическим лицам. Местонахождение учреждения определено по адресу: <адрес>. Учреждением имеет филиалы по следующим адресам:

- филиал № – ФИО4 по адресу: <адрес>;

- филиал № – ФИО5 по адресу: <адрес>;

- филиал № – ФИО6 по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 01.09.2015 ответчику на праве оперативного управления переданы нежилые помещения по адресам: <адрес> главный корпус, санитарно-бытовой и лечебно-диагностический корпус, <адрес>.

В период с 27.09.2021 по 08.10.2021 государственным инспектором ФИО7 проведена плановая выездная проверка КГБУЗ «Боготольская МБ» по следующим адресам: <адрес>, по результатам которой КГБУЗ «Боготольская МБ» выданы предписания № об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности, в числе нарушений выявлено, что средства обнаружения пожаров (АУПС), установленные на объектах, не дублируют сигналы на пульт подразделения пожарной охраны, огнетушители, установленные на объектах, прошли срок своей эксплуатации.

По результатам прокурорской проверки выявлены аналогичные нарушения обязательных требований пожарной безопасности, в связи с чем 15.12.2021 прокурором в адрес ответчика внесено представление об их устранении.

На момент рассмотрения дела, доказательств устранения выявленных нарушений стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчиком до настоящего времени не устранены нарушения вышеуказанных требований пожарной безопасности, что ставит под угрозу жизнь и здоровье посетителей и работников КГБУЗ «Боготольская МБ», суд считает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом срок для исполнения решения, предложенные прокурором, является разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Боготольского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать КГБУЗ «Боготольская межрайонная больница» в срок до 31.12.2022 обеспечить дублирование сигналов средств обнаружения пожаров на пульт подразделения пожарной охраны и наличие исправных огнетушителей в помещениях по адресам:

- <адрес>

- <адрес>;

- <адрес>;

- <адрес>;

- <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Герасимова

Мотивированное заочное решение составлено 14.11.2022.