№ 12-1043/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 14 сентября 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО2,

рассмотрев вопрос о принятии жалобы ФИО1 и его представителя ФИО5 на определение Туймазинского межрайонного прокурора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по статье 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении старшего судебного пристава отделения судебных приставов по <адрес> и Туймазинского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов ФИО6, решение заместителя прокурора Республики Башкортостан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, к производству суда,

установил:

не согласившись с определением Туймазинского межрайонного прокурора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по статье 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении старшего судебного пристава отделения судебных приставов по <адрес> и Туймазинского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов ФИО6, решение заместителя прокурора Республики Башкортостан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и его представитель ФИО5 обратились в суд с жалобой.

Изучив поступившую в суд жалобу, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При разрешении вопроса о рассмотрении жалобы, установлено, что жалоба ФИО1 на определение Туймазинского межрайонного прокурора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя прокурора Республики Башкортостан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 и его представителем ФИО5 в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде и распечатана на бумажном носителе, что является копией подаваемого документа (л.д. 2 – 3, 4).

Приказом Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден и введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее – Порядок).

Порядок разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»; Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»; Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»; Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, жалоб, в том числе и на решение по делу об административном правонарушении.

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что жалоба подается только в оригинале.

Положения главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают возможность подачи жалобы в светокопии или в электронном виде.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачи законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина. Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

В соответствии с указанными нормами жалоба ФИО1 и его представителя ФИО5 поданная заявителями в электронном виде, которая распечатана на бумажном носителем и является светокопией, тогда как такой порядок подачи жалобы нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 и его представителя ФИО5 на определение Туймазинского межрайонного прокурора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по статье 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении старшего судебного пристава отделения судебных приставов по <адрес> и Туймазинского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов ФИО6, решение заместителя прокурора Республики Башкортостан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, поданная в электронном виде, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить жалобу ФИО1 и его представителя ФИО5 на определение Туймазинского межрайонного прокурора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по статье 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении старшего судебного пристава отделения судебных приставов по <адрес> и Туймазинского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов ФИО6, решение заместителя прокурора Республики Башкортостан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья ФИО2