УИД 77RS0016-02-2022-030804-20
Дело № 2-1250/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1250/2023
по иску ФИО1 к ПАО «Балтинвестбанк», Абсолют Банк о признании договора цессии недействительным, признании обязательства по кредитному договору от 23.05.2018г. исполненным надлежащим образом, признании обязательства по кредитному договору о 23.05.2018г. прекращенным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Мещанский районный суд адрес с иском к ПАО «Балтинвестбанк», Абсолют Банк о признании договора цессии недействительным, обязательства по кредитному договору от 23.05.2018г. исполненным надлежащим образом, признании обязательства по кредитному договору о 23.05.2018г. прекращенным. Требования мотивированы тем, что 23.05.2018г. между истцом и ПАО «Балтинвестбанк» был заключен Договор потребительского кредита в размере сумма с целью оплаты автомобиля марка автомобиля Creta, 2018 г.в. С целью погашения кредитной задолженности в размере сумма между истцом и ПАО «Сбербанк» был заключён кредитный договор от 21.09.2019г. Денежная сумма в указанном размере по поручению истца была перечислена ПАО «Сбербанк» на счет ответчика. Впоследствии истцу стало известно о том, что права требования по кредитному договору от 23.05.2018г. были уступлены ПАО «Балтинвестбанк» в пользу ПАО АКБ «Абсолют банк» на основании договора цессии после исполнения истцом кредитного обязательства, что нарушает права и законные интересы истца и противоречит положениям законодательства и позволяет сделать вывод о недействительности договора цессии. Истец обращался в ПАО АКБ «Абсолют банк» с целью уточнения обстоятельств заключения договора, однако обращение истца оставлено ответчиком без рассмотрения. В связи с изложенным, истец просит суд признать недействительным Договор цессии, заключенный между ПАО «Балтинвестбанк» и ПАО АКБ «Абсолют банк»; признать обязательство по Договору потребительского кредита от 23.05.2018г. исполненным истцом надлежащим образом; признать обязательство по Договору потребительского кредита от 23.05.2018г. прекращенным надлежащим исполнением.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представители ответчиков – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Раннее ответчиком ПАО АКБ «Абсолют банк» представлены возражения на иск, из которых следует, что ответчик заявленные истцом требования полагает необоснованными, указывая, что уступка права требования законные интересы истца как должника по кредитному договору не нарушает, основания для признания договора цессии недействительной сделкой отсутствуют. 23.09.2029г. денежные средства в размере 883 553,00 поступили на счет заемщика, однако в отсутствие заявления заемщика о досрочном погашении кредита, денежные средства в счет погашения задолженности списывались Банком согласно графику ежемесячных платежей.
Представитель третьего лица – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии с п.1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 ст. 168 ГК РФ).
Судом установлено, что 23.05.2018г. между истцом и ПАО «Балтинвестбанк» был заключен Договор потребительского кредита в размере сумма под 18 процентов годовых сроком на 55 месяцев на оплату приобретаемого автомобиля марка автомобиля Creta, 2018 г.в. (л.д. 13-15).
В соответствии с п. 6 указанного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа в порядке, установленном договором в соответствии с графиком ежемесячных платежей.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
25.03.2021г. права требования к ФИО1 по кредитному договору от 23.05.2018г. были уступлены ПАО «Балтинвестбанк» в пользу ПАО АКБ «Абсолют банк», что подтверждается договором уступки прав требований от 25.03.2021г., реестром требований от 30.04.2021г.
30.04.2021г. уведомление об уступке права требования направлено в адрес должника
Согласно Справке ПАО АКБ «Абсолют банк» сумма задолженности по кредитному договору от 23.05.2018г. по состоянию на 16.01.2023г. составляет сумма
Обосновывая заявленные требования, истец ссылается на то обстоятельство, что обязательство по возврату кредита и уплате процентов было исполнено заемщиком надлежащим образом за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора от 21.09.2019г.
Материалами дела подтверждается, что 21.09.2019г. между истцом и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор <***> с целью погашения истцом кредитной задолженности по договору от 23.05.2018г. (л.д. 20).
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).
Срок исполнения заемщиком обязанности по уведомлению кредитора о намерении досрочного погашения кредитной задолженности условиями Договора потребительского кредита от 23.05.2018г. не изменен (пункт 5.3.1 Договора).
Из Выписки по счету за период с 23.05.2018г. по 17.01.2023г. следует, что 23.09.2019г. денежные средства в размере сумма были перечислены ПАО «Сбербанк» на счет ФИО1
Доказательств направления уведомления о досрочном исполнении кредитного обязательства в адрес как первоначального кредитора, так и ПАО АКБ «Абсолют банк», истцом в материалы дела не представлено.
Согласно Выписки по счету денежные средства в счет погашения кредитной задолженности ежемесячно списываются Банком с текущего счета заемщика, что соответствует пункту 3.2 Общих условий предоставления кредита ПАО «Балтинвестбанк», с которым истец был ознакомлен при заключении кредитного договора.
ПАО АКБ «Абсолют банк» факт перечисления денежных средств и исполнения истцом обязательства не оспаривается.
Из Выписки по счету также следует, что с 24.05.2021г. списанные в счет погашения задолженности денежные средства перечисляются первоначальным кредитором в пользу ПАО АКБ «Абсолют банк».
Иных доводов относительно недействительности договора цессии истцом не приведено.
Таким образом, при отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ПАО «Балтинвестбанк», ПАО АКБ «Абсолют банк» о признании договора цессии недействительным, признании обязательства по кредитному договору от 23.05.2018г. исполненным надлежащим образом, признании обязательства по кредитному договору о 23.05.2018г. прекращенным – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
фио ФИО2