РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9389/2022

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных и почтовых расходов,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных и почтовых расходов, мотивируя свои требования тем, что 28 сентября 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО2, которым управлял неизвестный водитель. ДТП произошло по вине водителя автомобиля марка автомобиля, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ и оставившего место происшествия. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в ее нервном расстройстве, связанным с повреждением автомобиля, невозможностью его эксплуатации на период восстановления, необходимостью нести дополнительные расходы, что повлияло на состояние здоровья истца и на качество ее основной работы. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы по отправлению досудебной претензии в размере сумма, почтовые расходы по отправлению копии искового заявления в размере сумма

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 28 сентября 2021 года по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности истцу ФИО1, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО2

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

28 сентября 2021 года инспектором 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП 28 сентября 2021 года.

Постановлением инспектора ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 28 ноября 2021 года производство по делу об административном правонарушении было прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Названным постановлением было установлено, что 28 сентября 2021 года в 20 час. 30 минут по адресу: адрес, неустановленный водитель, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, осуществил столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим ФИО1, тем самым, причинив материальный ущерб, после чего, нарушив п. 2.6.1. ПДД РФ, оставил место ДТП. Установить водителя автомобиля марка автомобиля в установленный законодательством срок не представилось возможным.

Решением судьи Мещанского районного суда адрес от 14 марта 2022 года постановление инспектора ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 28 ноября 2021 было оставлено без изменения.

Как установлено судом в настоящем судебном заседании, в результате ДТП 28 сентября 2021 года физический вред здоровью истца причинен не был, ДТП произошло в ее отсутствие, в настоящее время автомобиль истца восстановлен.

Из объяснений ответчика в настоящем судебном заседании следует, что в момент ДТП автомобиль марка автомобиля находился под его управлением, после совершения ДТП он некоторое время ожидал на месте ДТП, после чего, оставив свои координаты, был вынужден уехать.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Положениями п. 1 ст. 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 « О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – Постановление) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 12 данного Постановления разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановления, под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств нарушения в результате действий ответчика, приведших к возникновению у истца материального ущерба, ее личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ей нематериальные блага, равно как и не представлено доказательств причинения истцу в результате ДТП 28 сентября 2021 года физических и (или) нравственных страданий, определение которых приведено в п. 14 Постановления.

При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения иска ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда не имеется.

Поскольку основные требования ФИО1 оставлены судом без удовлетворения, то производные от них требования истца о взыскании с ответчика почтовых и судебных расходов также подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных и почтовых расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 12 января 2023 года.