Дело №2-4-60/2023
УИД № 27RS0020-04-2023-000058-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 г. р.п. Охотск
Хабаровский край
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Пак О.В.,
при помощнике судьи Цой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Тен Сун Нэ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к Тен Сун Нэ о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 07.03.2020 г. между истцом и Тен Сун Нэ был заключен кредитный договор №51553525, подписанный электронной подписью. Условия договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». На 08.02.2023 г. размер задолженности на период с 07.12.2020 г. по 08.02.2023 г. составляет 81457,45 руб., из них: 14738,27 руб. – задолженность по процентам, 66212,69 руб. – задолженность по основному долгу, 506,49 – задолженность по неустойкам, которые просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2644 руб.
Представитель истца – АО «Почта Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Тен Сун Нэ, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Заявлений от ответчика о перемене места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядкезаочногопроизводства по имеющимся доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст.819 ГК РФпокредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям покредитномудоговору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существакредитногодоговора.
Из положений ч. 1 ст.809 ГК РФследует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей309 ГК РФустановлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из ст.310 ГК РФ,односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.330 ГК РФ,неустойкойпризнается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что 07.03.2020 г. между истцомПАО«Почта Банк» и Тен Сун Нэ заключен договор №51553525 (в виде акцептованного заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») в электронной форме, согласно которому истец предоставил Тен Сун Нэ кредит в сумме 200 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления с обязательством уплаты процентов в размере 19,9% годовых.
Заемщик подтвердил, что ознакомлен с Условиями договора и Тарифами потребительского кредита, и согласен с ними.
В соответствии с п. 6, 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик обязался погашать кредит 60 ежемесячными платежами в размере 6930 руб. (платежная дата – 07 число месяца), начиная с 07.04.2020 г., путем перечисления денежных средств на Счета через банкоматы Банка (оплата наличными либо с использованием карты банка или других банков), через POS – терминалы Банка, установленные в отделениях почтовой связи ФГУП «Почта России» (оплата наличными), внесение денежных средств на счет через банкоматы банка ВТБ (ПАО) с использованием карты банка, в системе Почта Банк онлайн с использованием карт других банков.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Согласно движению основного долга к расчетузадолженности, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, срочных процентов на просроченный основной долг, неустоек за неисполнение условий кредитного договора, и истории погашений по договору, ответчик нарушал условиякредитногодоговорапо ежемесячному погашениюкредитаи начисленных на него процентов.
По состоянию на 08.02.2023 года за ответчиком образоваласьзадолженностьпо кредитному договору от 07.03.2020 №51553525 в размере 81457,45 руб., в том числе: основной долг – 66212,69 руб., проценты – 14738,27 руб., неустойка – 506,49 руб.
В связи с нарушением условийКредитногодоговора, 06.04.2021 г.ответчику было направлено Требование о досрочном возвратекредитаи начисленных процентовпокредиту, которое до настоящего времени не исполнено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по кредитномудоговору, суд полагает, что требования истца о взыскании образовавшейся задолженности,обоснованными и подлежащими удовлетворению.
У суда нет оснований ставить под сомнение расчетзадолженности, представленный истцом. Возраженийпорасчетузадолженностиответчиком не представлено, как и не оспаривалось ненадлежащее исполнение ответчиком, своих обязательств покредитномудоговору.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Для восстановления нарушенного права истец, понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2644 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №15990 от 09.02.2023 г. и №60553 от 30.08.2021 г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к Тен Сун Нэ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с Тен Сун Нэ, <дата обезличена> паспорт гражданки РФ <данные изъяты>, задолженность по кредитномудоговору№51553525 от 07.03.2020 г. в сумме 81457 руб. 45 коп., в том числе: основной долг – 66212 руб. 69 коп., проценты – 14738 руб. 27 коп., неустойка – 506 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2644 руб. 00 коп., а всего в сумме 84 101 руб. 45 коп. (восемьдесят четыре тысячи сто один руб. 45 коп.)
Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Пак О.В.