Дело №2-1757/2022 ......
......
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«26» сентября 2022 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Глебовского Я.А.,
при секретаре Морозовой В.Г.
с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску
ФИО1 к АО «Торговый дом «Перекресток»» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Торговый дом «Перекресток»» о защите прав потребителей с требованием о компенсации морального вреда. Указывает, что 11.04.2022 в магазине «Перекресток» приобретен товар - «К.Ц. капуста кваш. По -дер.500 гр.» по цене 109,99 руб., однако товар является ненадлежащего качества, т.к. срок годности указан до 11.04.2022. Требование о замене товара на аналогичный удовлетворено. 21.04.2022 направлена претензия о компенсации морального вреда в сумме 300 руб., которая осталась без исполнения.
Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1500 руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддерживает.
Ответчик - АО «Торговый дом «Перекресток», извещено о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилось.
В силу ст.233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В судебном заседании установлено, что истец приобрел 11.04.2022 в магазине ответчика - «Перекресток» товар «К.Ц. капуста кваш. По -дер.500 гр.» за 109,99 руб., что следует из кассового чека, однако с истекшим сроком годности, т.е. до 11.04.2022. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами, ответчик признал факт продажи истцу товара ненадлежащего качества и произвел обмен товара на аналогичный, что следует из объяснений истца, видеозаписи. В соответствии с п.5 ст.4 Закона о защите прав потребителей и ст.2 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, срок годности которых истек. Таким образом, судом установлено нарушение прав потребителя при приобретении товара ненадлежащего качества с истекшим сроком годности.
21.04.2022 в адрес ответчика направлена претензия о компенсации морального вреда, которая получена ответчиком, однако оставлена без исполнения.
На основании ст.151, 1100 ГК РФ суд приходит к выводу, что поскольку установлено нарушение прав потребителя, имеются основания для взыскания компенсации морального вреда, который подлежит взысканию исходя из требований разумности и справедливости, отсутствия каких-либо физических страданий, значительной степени нравственных страданий в связи с нарушением прав потребителя, действий ответчика по устранению нарушения, и считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 300 руб.
В силу п.6 ст.13 Закона РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, т.е. в сумме 150 руб.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Владимира подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с АО «Торговый дом «Перекресток»», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу ФИО1, ИНН <***>, компенсацию морального вреда в сумме 300 руб., штраф в сумме 150 руб.
Взыскать с АО «Торговый дом «Перекресток»», ОГРН <***>, ИНН <***> в доход бюджета г. Владимира государственную пошлину в сумме 300 руб.
Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий ...... Я.А. Глебовский
......
......
......