Постановление по делу № 5-65/2022 от 21.10.2022 | Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика)

Дело об административном правонарушении № 5-65/2022

УИД - 09RS0004-01-2022-000957-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 октября 2022 года г. Карачаевск

Судья Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Текеев Н.З., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Государственным инспектором ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по признакам правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский», который был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 направили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, претензий к ФИО3 не имеют, просят назначить ему минимальный штраф.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» ФИО5 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО3 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив правила дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие. Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшим ФИО1 и ФИО2 причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, что подтверждается заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью подтверждаются: рапортом государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом майора полиции СО МВД России «Карачаевский» ФИО6 от 10.07.2022; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ; заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным медицинской карты № у гр-на ФИО1 на момент госпитализации ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и диагностированы: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, закрытый перелом 6-7 ребер слева, компрессионный перелом шестого (6) грудного позвонка согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется, как причинение СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным медицинской карты № у гр-на ФИО2 на момент госпитализации ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и диагностированы: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, перелом передней стенки гайморовой пазухи слева, согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется, как причинение СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

Таким образом, установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и ФИО2 причинен физический вред, а транспортное средство получило технические повреждения.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу и. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии ст. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив ПДД РФ, согласно которому водитель управляя транспортным средством совершил съезд с дорого и с последующим наездом на столб. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры ФИО1 и ФИО2 получили телесные повреждения, квалифицирующие как средней тяжести вред здоровью.

Согласно статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В материалах дела имеется определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле, и установленные при рассмотрении дела обстоятельства, считаю, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вменяемого административного правонарушения доказана полностью.

Квалифицирую действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, характер его действий после происшествия, степень тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины при составлении протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершенного дорожно-транспортного происшествия, личности виновного, степени тяжести полученных потерпевшим повреждений, учитывая влияние наказания на условия жизни виновного и его семьи, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа. При этом оснований для назначения виновному более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Сумма взыскиваемого штрафа вносится по следующим реквизитам: УФК по КЧР (МВД по КЧР) ИНН <***>, КПП 090101001, р/с получателя 03100643000000017900, банк получателя: Отделение НБ КЧР, БИК 019133001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО: 91615000, УИН: 18810409211020004030.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен, в соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья

Карачаевского районного суда КЧР Н.З. Текеев