Дело № 5-63/2025

УИД 29RS0025-01-2025-000672-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Октябрьский 17 сентября 2025 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Ручьев Н.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в помещении Устьянского районного суда Архангельской области в <...>, Устьянского района, Архангельской области, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО7, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... пенсионера, паспорт серии ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО7 31.07.2025 в 12 часов 05 минут на ул. ..., управляя транспортным средством ЛАДА 211340 с государственным регистрационным знаком ..., при начале движения с правой обочины не предоставил преимущества в движении самокату электрическому ... без государственного регистрационного знака под управление ФИО1, двигавшемуся в попутном направлении по правому краю проезжей части, в результате чего произошло столкновение, ФИО1 получил телесные повреждения, разменивающиеся как легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7 с протоколом об административном правонарушении не согласился, указал, что выезжая на проезжую часть, включил поворотник, посмотрел в зеркало заднего вида, увидев, что кто-то движется, но еще далеко, снялся с «ручника» и начал движение, но произошло столкновение, несмотря на имеющуюся с его стороны невнимательность при выезде на проезжую часть, основной причиной ДТП считает действия потерпевшего, который также в нарушение правил дорожного движения не снизил скорость, не остановился, увидев опасность, не совершил маневр обгона, в целях избежания столкновения, что могло бы исключить причинение вреда здоровью.

Потерпевший ФИО1 на судебном заседании обстоятельства указанные в протоке подтвердил, пояснил, что двигался по правой крайней полосе проезжей части на электросамокате с небольшой скоростью, увидев, что с обочины выезжает автомобиль, предположил, что водитель его видит и пропускает, но автомобиль неожиданно выехал перед ним в связи с чем произошло столкновение и он упал на асфальт, получив ..., которые были признаны легким вредом здоровью.

Заслушав ФИО7, потерпевшего ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности виновности ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ст.22 и п. 4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Являясь участником дорожного движения, ФИО7 в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения.

Пунктом 1.5 ПДД определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 ПДД предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

На основании 10.1. ПДД при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Транспортные средства отнесены ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО7 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № ... от 18.08.2025, рапортами по КУСП №... от 31.07.2025, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 31.07.2025, схемой места совершения административного правонарушения от 31.07.2025, рапортом о дорожно-транспортном происшествии; протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от 31.07.2025, письменными объяснениями ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО4, заключением эксперта ... от 13.08.2025, иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО7 правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО7, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Протокол подписан потерпевшим ФИО1 и ФИО7, который после ознакомления с протоколом пояснил, что с протоколом не согласен.

Как следует из протокола осмотра места совершения административного происшествия от 31.07.2025, схемы места совершения административного правонарушения, в ходе осмотра места ..., установлено, что проезжая часть горизонтальная, вид покрытия - асфальт, состояние покрытия- сухое, автомобиль ЛАДА 211340 с государственным регистрационным знаком ..., электросамокат расположены на месте наезда, автомобиль имеет повреждения переднего левого крыла, ЛКП. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. Протокол осмотра места совершения административного происшествия подписан ФИО1, ФИО7

Из рапорта по КУСП ... от 31.07.2025 следует, ФИО3 сообщила, что 31.07.2025 около 12 часов 20 минут в .../м г.р.з. ... совершил наезд на мужчину, управляющего самокатом.

Согласно рапорту по КУСП ... от 31.07.2025, зарегистрированному в 12 час. 25 мин., сотрудник ГАИ ФИО5 сообщил, что к нему обратилась ФИО4 с сообщением о том, что 31.07.2025 в 12 час. 15 мин. в ... произошло ДТП с участием ВАЗ 2108 и мужчиной на самокате.

Из рапорта по КУСП ... следует, что медсестра хирургического отделения ФИО6 сообщила, что 31.07.2025 в хирургическое отделение поступил ФИО1 с диагнозом ....

Как следует из рапорта врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Устьянский» при выяснении обстоятельств дорожно-транспортного происшествия установлено, что 31.07.2025 в 12 часов 05 минут на ..., ФИО7, управляя транспортным средством ЛАДА 211340 с государственным регистрационным знаком ..., при начале движения с правой обочины не предоставил преимущества в движении самокату электрическому ... без государственного регистрационного знака под управление ФИО1, двигавшемуся в попутном направлении по правому краю проезжей части, в результате чего произошло столкновение, ФИО1 получил телесные повреждения.

Рапорт составлен должностным лицом, которому предоставлено право надзора и контроля за общественной безопасностью, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Изложенные в нем сведения подтверждаются предоставленными по делу доказательствами.

В своем объяснении ФИО7 пояснил, что 31.07.2025 около 12 часов 05 минут находился в ..., сел в автомобиль ЛАДА 211340 с государственным регистрационным знаком ..., пристегнулся ремнем безопасности, включил световые приборы и левый указатель поворота, пропустил автомобиль, который двигался от улицы ... к улице ..., сзади больше никого не было. Он начал делать маневр разворота не доехав, примерно, 1 метр до разделительной полосы получил удар в левое крыло самокатом. После столкновения остался на месте, оказал помощь пострадавшему.

Потерпевший ФИО1 31.07.2025 при проверке обстоятельств произошедшего события дал письменные объяснения, в которых подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что 31.07.2025 около 12 час. 05 мин. он двигался на самокате по ... в сторону ... в направлении ... со скоростью 25 км./ч., по краю проезжей части правой полосы по ходу движения. Вблизи ... он заметил на правой обочине по ходу движения а/м ВАЗ 2113 с включенным левым поворотником. Сравнявшись с а/м ВАЗ, автомобиль начал движение с обочины на проезжую часть, он пытался уйти от удара к середине дороги, но избежать столкновения не удалось. В результате чего допустил столкновение в переднюю левую часть автомобиля. После столкновения он упал на дорогу, на левую сторону, ударился ..., тем самым получил телесные повреждения .... Самокат получил механические повреждения.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта Устьянского районного отделения ГБУЗ АО «...» ... от 13.08.2025 у ФИО1 имелось телесное повреждение ..., которое по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО7, нарушившего Правила дорожного движения.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, действия ФИО7 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Утверждение ФИО7 о нарушении потерпевшим ФИО1 Правил дорожного движения, не может быть принято во внимание, поскольку согласно ст 25.1 КоАП РФ постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 данного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении конкретного лица орган, должностное лицо или судья, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, не вправе давать правовую оценку действиям второго участника дорожно-транспортного происшествия, равно как и устанавливать чью-либо виновность в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера, степени и общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, считаю возможным назначить ФИО7 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 3 750 рублей необходимо перечислить:

Получатель – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет № <***>, отделение Архангельск банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, КБК 18811601123010001140, БИК банка получателя 011117401, ОКТМО 11554000, УИН ....

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ручьев Н.М.

Оплату штрафа произвести в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя.

Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок предоставить в приемную Устьянского районного суда, по адресу: <...>, каб. 3.

В случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.