УИД 77RS0029-02-2023-006096-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года г. Москва

Тушинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Максимовой Е.А.,

при помощнике судьи Фастуновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4071/23 по иску ФИО1 к ООО МФК «ВЭББАНКИР» о признании договора незаключенным, обязании совершить действия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВЭББАНКИР», котором просит признать договор нецелевого потребительского займа от 17.02.2023 года № 1003417682/1 между ним и ООО МФК «ВЭББАНКИР» незаключенным, обязать ответчика аннулировать запись в Бюро кредитных историй о договоре займа от 17.02.2023 года № 1003417682/1, оформленном на его имя, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска ФИО1 указал, что 07.03.2023 в его адрес начали поступать сообщения от ООО МФК «Вэббанкир» об уплате задолженности по договору займа от 17.02.2023 года № 1003417682/1. Вместе с тем, каких-либо кредитных договоров с ответчиком он не подписывала, денежных средств не получал, не создавал личного кабинета на сайте ответчика, не создавал электронную подпись.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимозависимости, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Основным видом деятельности является выдача краткосрочных займов в соответствии с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Принятие ООО МФК «ВЭББАНКИР» решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с Правилами предоставления потребительских займов ООО МФК «ВЭББАНКИР», утвержденными приказом Генерального директора, которые размещены на официальном сайте общества для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов и доступны для неограниченного круга лиц.

В соответствии с указанными Правилами, процедура идентификации потенциального заемщика осуществляется следующим образом: заемщик подает заявку на получение займа заимодавцу через сайт, указывает все данные, отмеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, дает свое согласие на обработку и передачу заимодавцу своих персональных данных, а также на передачу заимодавцем этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике, присоединяется к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «ВЭББАНКИР» и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, указывает о своем согласии/не согласии на уступку третьим лицам прав (требований) по договору займа, а также на использование иных способов, направленных на возврат задолженности по договору займа.

Заемщик, не присоединившийся к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «ВЭББАНКИР» и соглашения об использовании АСП, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.

Заемщик, подавая заявку на получение займа заимодавцу, подтверждает, что все сведения, которые указаны в заявке, являются полными, точными, достоверными и относятся к заемщику и соответствуют требованиям настоящих Правил.

Заемщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путем подачи заявки на получение займа дает заимодавцу свое согласие на передачу заимодавцу и на обработку заимодавцем персональных данных заемщика для целей получения заемщиком услуг, оказываемых заимодавцем, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления заемщику займа, заключения и исполнения договора займа, а также предоставления заемщику информации об услугах, оказываемых заимодавцем. Заимодавец проверяет данные, указанные заемщиком при создании учетной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по договору займа.

Для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправляет на мобильный телефон и/или электронную почту заемщика уникальную последовательность символов. Заявитель должен ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на сайте.

По итогам рассмотрения заявки на получение займа и иных документов (сведений), представленных заемщиком, заимодавец принимает одно из следующих решений: заключение договора займа с заемщиком на сумму, запрошенную последним; отказ от заключения договора займа с заемщиком на сумму, запрошенную последним, и предложение заемщику заключить договор займа на меньшую сумму; отказ от заключения договора займа с заемщиком.

Как установлено в судебном заседании, от имени ФИО1 была подана заявка на заключение договора займа на сумму 12 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу статьи 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Между тем, материалы дела не содержат достоверных доказательств того, что денежные средства по договору нецелевого потребительского займа от 17.02.2023 года № 1003417682/1 были переданы истцу каким - либо установленным договором способом, данных о том, что денежные средства в размере 12 000 руб. были перечислены на банковскую карту, принадлежащую истцу, в деле не имеется.

Кроме того, ответчиком в порядке ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено заявление заемщика к договору нецелевого потребительского займа от 17.02.2023 года № 1003417682/1, выписка из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МФК «ВЭББАНКИР», в соответствии с которыми заимодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 12 000 руб.

Согласно ответу Управления Роскомнадзора по ЮФО, по информации оператора связи установлено, что договор между истцом и ПАО «МТС» на оказание услуг связи по абонентскому номеру <***> заключен 18.07.2008 г. 17.02.2023 г. ПАО «МТС» была совершена ошибка, а именно произошла замена абонентского номера <***> на абонентский номер <***>, ошибка была ликвидирована 28.02.2023 г.

22.03.2023 г. уполномоченным дознавателем – УУП отдела полиции (Приморский район) Управления МВД России по г. Новороссийску, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1

В ходе проведенной проверки установлено, что 17.02.2023 г. в 05 час. 00 мин. на мобильный телефон ФИО1 поступило уведомление «Тинькофф банка», о том, что банк успешно поменял адрес электронной почте. В дальнейшем было установлено, что идентификационный номер телефона абонента, принадлежащего ФИО1,, в связи с полученной информации посредством получения уведомления был изменен, с данным решением, принятым ПАО «МТС», ФИО1 не согласен, мотивируя свое отношение к данному факту, как решение принятое без согласия абонента.

23.03.2023 г. заместителем прокурора города Новороссийск, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела признано незаконным.

Таким образом, учитывая все изложенные выше обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что, несмотря на то, что само по себе оформление договора займа вышеуказанным способом закону не противоречит, при отсутствии доказательств передачи именно истцу указанных в договоре денежных средств данный договор от 17.02.2023 года № 1003417682/1 нельзя признать действительным.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования истца и признает договор от 17.02.2023 года № 1003417682/1 незаключенным.

Согласно части 5 статьи 5, части 4 статье 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть, организациями, являющимися заимодавцами (кредиторами).

В соответствии со статьей Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Достоверность информации об исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору устанавливается Банком на основании надлежаще оформленных первичных документов, подтверждающих своевременное гашение кредита, к которым относятся платежные поручения, квитанции к приходно-кассовому ордеру и т.д., информация отражается в регистрах бухгалтерского учета и направляется в бюро кредитных историй, то есть иными словами информация, содержащаяся в бюро кредитных историй должна полностью соответствовать данным бухгалтерского учета.

Согласно подпункту 4.1 статьи 8 вышеуказанного Федерального закона источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Поскольку на момент принятия решения суда сведения о договоре займа от 17.02.2023 года № 1003417682/1 между истцом и ответчиком не удалены из Бюро кредитных историй, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по аннулированию записи в Бюро кредитных историй сведений о договоре займа.

Принимая во внимание бездействие ответчика по обращению истца и нарушении его прав, его вынужденные обращения в связи с несуществующей задолженностью, необходимостью доказывать в судебном порядке отсутствие обязательств перед ООО МФК «Вэббанкир», и исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ООО МФК «Вэббанкир» компенсации морального вреда, определив размер компенсации в соответствии со ст. 151, ст. 1101 ГК РФ в сумме 5000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО МФК «ВЭББАНКИР» о признании договора незаключенным, обязании совершить действия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор нецелевого потребительского микрозайма от 17.02.2023 года № 1003417682/1 между ФИО1 и ООО МФК «ВЭББАНКИР».

Обязать ООО МФК «ВЭББАНКИР» в течение 5-ти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить обработку персональных данных ФИО1 и направить в бюро кредитных историй АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию по договору микрозайма 17.02.2023 года № 1003417682/1.

Взыскать с ООО МФК «ВЭББАНКИР» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья:Максимова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.08.2023 года