Дело № 2а-3122/2022

22RS0011-02-2022-003609-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Копыловой Е.М., при секретаре Редькиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия, Федеральной службе исполнения наказаний России о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование требований административный истец указал, что с января 2020 года по май 2022 года он отбывал наказание в ФКУ ИК-33 г. Абакана. 1) Администрацией ИК-33 на протяжении всего периода его нахождения в ИУ была ограничена подача и температура горячего водоснабжения, а именно: горячую воду включали до 4-х раз в день на периоды времени до одного часа с 06:00 до 07:00, с 12:00 до 13:00, с 17:00 до 18:00, с 20:30 до 21:30, при этом температура воды по ощущению была немного выше комнатной. За включение и отключение воды были ответственны осужденные из числа активно сотрудничающих с администрацией ИУ, для контроля расхода воды. В отряде администрацией установлен счетчик расхода, беспрерывная подача допускалась только во время проведения проверок со стороны УФСИН или прокуратуры. 2) В этот же период времени администрацией было полностью прекращено водоснабжение сан. узла в отряде . Для смыва из унитазов использовался ковш и емкость под техническую воду объемом около 200 литров, которую в порядке очереди ежедневно по несколько раз в день он и другие осужденные наполняли из колонки, расположенной в локальном секторе отряда , включение водоснабжения туалета также допускалась только на время проведения проверки со стороны УФСИН или прокуратуры. 3) В период времени с *** по *** ФИО1 и другие трудоустроенные осужденные с целью недопущения остановки производства из-за пандемии коронавируса были переведены для проживания из общежитий отрядов в здание школы, которое не предназначено для проживания по коммунально-бытовому обеспечению, были нарушены нормы жилой площади, так, например в классе площадью около 20 кв.м. проживало 16 человек, все это время проживания в школе, ФИО1 и другие лица, осужденные впервые, находились в одном здании с осужденными при рецидиве преступлений, что является нарушением закона о раздельном содержании разных категорий осужденных. 4) В период времени с *** и до убытия ФИО1 из ИК-33 в другое ИУ ***, в связи с ремонтом в общежитии отряда , осужденные там проживающие были перемещены для проживания в отряды и . Таким образом, в отряде , где проживал ФИО1, на площади 204 кв.м. жилого помещения при максимальной наполненности 102 человека, их стало проживать около 120 человек, что является нарушением норм жилой площади. На основании изложенного административный истец просил взыскать с ответчика по первому и второму пункту по одной тысяче рублей за каждый месяц его нахождения в ФКУ ИК-33 с января 2020 по май 2022, итого 56000 рублей; по третьему пункту за период времени с *** по *** взыскать 30000 рублей; по четвертому пункту за период времени с *** по *** взыскать 14000 рублей, всего 100000 рублей.

Судом в качестве соответчиков по делу были привлечены Федеральная служба исполнения наказаний РФ, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании доводы административного иска поддержал в полном объеме.

Представители административных ответчиков ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия, УФСИН России по Республике Хакасия, ФСИН России в судебном заседании административные исковые требования не признали, просили в удовлетворении требований отказать в полном объеме, указали, что истцом пропущен срок для обращения в суд.

Выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит требованияФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась, если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное (часть 1.1). Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено данным кодексом (часть 7).

Как предусмотрено частью 2 статьи 5 Федерального закона от 27 декабря 2019 года № 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 494-ФЗ), вступившего в силу 27 января 2020 года, в течение 180 дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона лицо, подавшее в Европейский Суд по правам человека жалобу на предполагаемое нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, в отношении которой не вынесено решение по вопросу ее приемлемости или по существу дела либо по которой вынесено решение о неприемлемости ввиду неисчерпания национальных средств правовой защиты в связи с вступлением в силу настоящего Федерального закона, может обратиться в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с заявлением о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении с указанием в нем даты обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека и номера этой жалобы.

Сведений об обращении административного истца в Европейский Суд по правам человека с жалобой на условия содержания не имеется, настоящий иск направлен в Рубцовский городской суд ***, то есть с пропуском законодательно установленного срока обращения в суд с требованиями о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.

Межу тем задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункты 2 и 4 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статья 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В этой связи пропуск срока на обращение в суд сам по себе не может быть признан достаточным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении административного искового заявления без проверки законности оспариваемых административным истцом действий (бездействия) (пункт 42 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2020 года).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 02.12.2013 N 1908-О, Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод и на обжалование в суд решений, действий (или бездействия) органов государственной власти, не устанавливает непосредственно определенный порядок реализации этого права; способы и процедуры судебной защиты, их особенности применительно к отдельным видам судопроизводства и конкретным категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами. Это предполагает, что федеральный законодатель в соответствии со статьей 71 Конституции Российской Федерации уполномочен, в частности в пределах имеющейся у него свободы усмотрения, устанавливать сроки для обращения в суд, порядок их течения во времени, момент начала и окончания, с тем, чтобы обеспечивать как реальную возможность судебной защиты прав, свобод и законных интересов граждан и их объединений, так и стабильность, определенность и предсказуемость правовых условий для субъектов соответствующих правоотношений. В целях гарантирования правовой определенности и устойчивости сложившихся правоотношений законодатель во всяком случае должен стремиться к тому, чтобы судебно-юрисдикционные механизмы обеспечивали эффективное и своевременное, без неоправданного отлагательства, разрешение вопросов, связанных с предполагаемым нарушением прав и законных интересов, и исключить возникновение ситуаций, при которых такие механизмы могли бы использоваться - в том числе путем возбуждения судебной процедуры спустя чрезмерно длительный после наступления обстоятельств, с которыми заявитель связывает обращение в суд, период - вопреки их основному предназначению, вытекающему из самой сущности правосудия, отвечающего требованиям справедливости, с единственной целью причинения вреда интересам других лиц, что означало бы злоупотребление правом.

При таких обстоятельствах, учитывая единую правовую природу требований о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания, в отношении которых срок исковой давности не предусмотрен, и компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, факт обращения административного истца с требованиями о ненадлежащих условиях содержания за период с 2020 по 2022 год и тот факт, что ФИО1 в указанный им в иске период и на день подачи административного иска находится в местах лишения свободы, срок обращения в суд подлежит восстановлению. В вязи с чем, доводы представителей административных ответчиков в данной части не принимаются судом.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации и практика его применения основываются на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, в том числе на строгом соблюдении гарантий защиты от пыток, насилия и другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения с осужденными.

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила исполнения наказаний и обращения с осужденными, чем предусмотренные уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, то применяются правила международного договора.

Рекомендации (декларации) международных организаций по вопросам исполнения наказаний и обращения с осужденными реализуются в уголовно-исполнительном законодательстве Российской Федерации при наличии необходимых экономических и социальных возможностей.

В соответствии со статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г. Риме 04.11.1950, никто не должен подвергаться унижающему достоинство обращению или наказанию.

Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, принятые в г. Женеве на Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30 августа 1955 г., предусматривают, что санитарные установки должны быть достаточными для того, чтобы каждый заключенный мог удовлетворять свои естественные потребности, когда ему это нужно, в условиях чистоты и пристойности (пункт 12).

Частями 1 и 2 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Частью 5 статьи 227.1 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 статьи 227.1 КАС РФ, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 приговором от *** Железнодорожного районного суда г. Барнаула АК был осужден за совершение преступлений к наказанию в виде лишения свободы.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-33 ФСИН России по Республике Хакасия (на данный момент ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю) в период с *** по ***, *** был распределен из карантинного отделения в отряд .

Условия содержания регулируются Уголовно-иснолнительным кодексом Российской Федерации (далее-УИК РФ), Правилами внутреннего pacпорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295, действовавшим в период отбывания наказания административным истцом в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия (далее – Правила).

Частями 1 и 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 9 и 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждения, исполняющие наказания, обязаны: создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.

Финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1314, задачей ФСИН России является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

Пунктами 20.1 и 20.5 Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 2 июня 2003 г. N 130-дсп, определено, что здания исправительных учреждений должны быть оборудованы хозяйственно-питьевым и противопожарным водопроводом, горячим водоснабжением, канализацией и водостоками согласно требованиям в том числе СНиП 2.04.01-85 "Внутренний водопровод и канализация зданий". Подводку холодной и горячей воды в жилой (режимной, лечебной) зоне следует предусматривать в том числе к умывальникам и душевым установкам во всех зданиях.

В силу пунктов 19.2.1, 19.2.5 Свода правил 308.1325800.2017 "Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования", утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 20 октября 2017 г. N 1454/пр, здания исправительных учреждений должны быть оборудованы хозяйственно-питьевым и противопожарным водопроводами, горячим водоснабжением, канализацией и водостоками.

Подводку холодной и горячей воды следует предусматривать к санитарно-техническим приборам, требующим обеспечения холодной и горячей водой (умывальникам, раковинам, мойкам (ваннам), душевым сеткам и т.п.), а также ко всем зданиям исправительных учреждений, требующим обеспечения холодной и горячей водой.

В соответствий с и. 20, 21 Правил в каждом исправительном учреждении устанавливается регламентированный распорядок дня с учетом особенностей работы с тем или иным составом осужденных, времени года, местных условий и иных обстоятельств.

Распорядок дня включает в себя время подъема, туалета, физической зарядки, приема нищи, развода на работу, нахождения на производстве, учебе, воспитательных, культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, отбоя. Предусматриваются непрерывный восьмичасовой сон осужденных и предоставленных им личного времени. Не менее двух раз в семь дней обеспечивается помывка осужденных с еженедельной сменой нательного и постельного белья.

ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия приказом от *** утвержден, в том числе, распорядок дня исправительной колонии, распорядок дня банно-прачечного комплекса, график помывки отрядов в банно-прачечном комплексе. Распорядком дня предусмотрен утренний и вечерний туалет в период времени с 6.01 по 06.20 и 21.25 по 21.50, факт подачи воды в эти временные периоды административным истцом не оспаривается.

Согласно представленным документам, ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия заключались государственные контракты холодного водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения и поставки горячей воды, в соответствии с которыми на объекты ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия осуществлялась поставка тепловой энергии и теплоносителя, в том числе как горячей воды на нужды горячего водоснабжения, отпускалась холодная (питьевая) вода установленного качества, осуществлялся прием сточных вод (водоотведение). Согласно представленным данным тепллосчетчика температура горячей воды была надлежащего качества.

Таким образом, доводы административного истца о ненадлежащей подаче горячей воды, низкой ее температуре, отсутствии водоснабжения санитарных узлов в отряде не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (в редакции от 08.01.1997) норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров.

Осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий.

Согласно журналам выдачи осужденным отряда дорожного набора, мыла в период с января по апрель 2022 года, такие наборы и мыло выдавались наибольшее 80 осужденным.

Согласно журналу отдела по воспитательной работе начальника отряда наибольшее количество осужденных, содержащихся в отряде в период с января по май месяц 2022 года составляло 82 осужденных.

Отряд располагается на втором этаже в здании общежития согласно экспликации общая площадь второго этажа составляет 1618,9 кв.м., в том числе площадь спального помещения составляет 204,2 кв.м. и 203,2 кв.м.

В соответствии с ч. 3 от. 101 УИК РФ администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

В соответствии с Постановлением главного государственного санитарного врача-начальника филиала ЦГСЭН-1 ФКУЗ МСЧ-19 ФСИН России от 26.10.2020 № «О введении дополнительных санитарно — эпидемиологических (профилактических) мер, направленных на недопущение возникновения и распространение новой коронавирусной инфекции» *** ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия издан приказ «О принимаемых мерах для противодействия распространения новой коронавирусной инфекции в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» об обеспечении изоляции отрядов и , в целях обеспечения безопасности сотрудников учреждения, а также осужденных, в связи с обострением ситуации по заболеваемости новой коронавирусной инфекции.

Согласно информации представителя административного ответчика *** администрацией ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия принято решение об изоляции осужденных, привлеченных к труду на участке по производству швейных и сапожных изделий отряда и , которые отбывают наказание впервые, в учебное здание с общежитием . ФИО1 привлекался к труду на участке по производству швейных и сапожных изделий, что не оспаривалось административным истцом в судебном заседании.

Согласно техническому паспорту в учебном здании с общежитием предусмотрены спальные секции, комнаты приема пищи, душевые, туалеты, раздевалки и другое.

Согласно разнарядкам на вывод осужденных на работу в производственно-хозяйственные объекты производственной зоны ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия следует, что осужденные работали в две смены (08.30-18.30, 20.30-08.00), максимальная численность осужденных, привлекаемых к труду в отрядах 1, 9 в указанный период составляла 35 человек.

Общая площадь классов, предназначенных для временного размещения составляла 168,7 м2.

Указанные меры были предприняты в связи со сложившей санитарно-эпидемиологической ситуацией в стране и регионе, при этом принятые меры были направлены на защиту здоровья осужденных, с целью недопущения распространения новой коронавирусной инфекции.

Таким образом, доводы административного истца о нарушении нормы жилой площади и нарушении прав истца, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Исследовав доводы административного истца, предоставленные административным ответчиком доказательства, представленный по судебному запросу ответ из Абаканской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, согласно которому в 2019-2022 г.г. в Абаканскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обращения содержащихся в ФКУ ИК-33 УФСИН РФ по РХ осужденных по поводу отключения горячей воды, ненадлежащей температуры горячей воды, ненадлежащего водоснабжения сан.узлов, перевода осужденных для проживания из общежитий в здание школы, о перелимите в отряде , не поступали, нарушения уголовно-исполнительного законодательства в указанной части прокуратурой при осуществлении надзорной деятельности не выявлялись, суд приходит к выводу, что не нашли подтверждения доводы административного истца, изложенные в административном иске.

Тот факт, что на все объекты ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия, в том числе и в общежитие, где располагался отряд осуществлялась подача горячей и холодной воды, производился прием сточных вод подтверждается государственными контрактами на поставку тепловой энергии и теплоносителя, в том числе как горячей воды на нужды горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и прием сточных вод, а так же актами приема-передачи тепловой энергии, актами сдачи – приема услуг по отпуску холодной воды и водоотведению за 2020-2022 годы.

Согласно справке врио начальника канцелярии за весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-ЗЗ УФСИН России по Республике Хакасия зарегистрировано одно обращение осужденного ФИО1 на личный прием к полковнику внутренней службы , главному инспектору Уголовно-исполнительной системы главной инспекции Уголовно-исполнительной системы Управления планирования и организационно- аналитического обеспечения ФСИН России с вопросом о переводе в другое

исправительное учреждение ***.

Согласно сведениям ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по РХ за весь период отбывания административным истцом наказания в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия Абаканской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не вносились представления об устранении нарушений закона в обжалуемой части.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что объективных и достоверных доказательств нарушения ответчиками каких-либо неимущественных прав истца, либо его нематериальных благ, отбывание истцом наказания в ненадлежащих условиях в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия в заявленный истцом период, суду не представлено.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии относимых, допустимых, достаточных и достоверных доказательств противоправности действий (бездействия) сотрудников ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия и причинно-следственной связи между такими действиями (бездействием) и какими-либо негативными последствиями для истца, недоказанности причинения ему вреда в результате незаконных действий ответчиков, причинения ему реального физического вреда, нравственных страданий в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при отбывании наказания в местах лишения свободы.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 226-227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.М. Копылова