Дело № 2-762/2025
50RS0040-01-2025-000176-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2025 года г. Реутов
Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.И., при секретаре Яновской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 об отмене договора дарения жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском с требованиями к ФИО2 об отмене договора дарения жилого помещения.
Требования мотивированы тем, что в рамках уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была признана потерпевшей, а ФИО2 привлечен в качестве обвиняемого по факту покушения на убийство ФИО4 и членов ее семьи. Следствием установлено, что ФИО2, являющийся сыном истца и одаряемым по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, действуя с преступным умыслом, приобрел и добавлял в пищу опасные для жизни вещества, что подтверждено результатами экспертиз, постановлениями о возбуждении уголовного дела, признании потерпевшей и обвиняемым, а также заключением под стражу. Указанные действия квалифицированы как покушение на убийство, совершённое в отношении нескольких лиц, включая дарителя. Истец указывает, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор дарения, в соответствии с которым ответчику была передана 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Полагая, что совершенные одаряемым действия дают основания для отмены дарения, ФИО4 просит суд отменить дарение ФИО13 (ФИО3) А.М. 1/2 доли в праве в общей долевой собственности жилого помещения (квартиры), находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый № по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, применить к договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ последствия отмены дарения в виде возврата переданного истцом ФИО4 имущества, а именно прекратить право собственности ответчика ФИО13 (ФИО3) А.М. на 1/2 долю в праве в общей долевой собственности жилого помещения (квартиры), находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, признать за истцом ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве в общей долевой собственности жилого помещения (квартиры), находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В судебное заседание истец не явилась, извещена о дне и месте слушания дела надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, содержится в СИЗО №11, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Помимо этого, информация о времени и дне рассмотрения дела судом своевременно размещалась на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Согласно п. 1 ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
Согласно п. 5 ст. 578 ГК РФ в случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9, действующим за ФИО4 (даритель) и ФИО4, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО10 (одаряемые) был заключен договор дарения, на основании которого ФИО4 передала безвозмездно в собственность ФИО3 1/2 доли в общей долевой собственности жилого помещения (квартиры), находящегося на пятом этаже по адресу: <адрес>, назначение: жилое, состоящее из двух жилых комнат, общей площадью 48,9 кв.м., кадастровый №, что подтверждается договором дарения и выпиской из ЕГРН.
Жилое помещение принадлежало истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №, выпиской из единого государственного реестра недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 изменил фамилию и имя на ФИО13 Артём ФИО7, что подтверждается свидетельством о перемене имени серии I-МЮ №, выданным Перовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.
ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам СК РФ по Московской области ФИО1 в рамках уголовного дела № ФИО4 признана потерпевшей по факту покушения на её жизнь и жизнь членов её семьи.
Из материалов дела усматривается, что истец, проживая совместно с супругом ФИО9 и дочерью ФИО10, до ДД.ММ.ГГГГ стала замечать ухудшение состояния здоровья у себя и членов семьи. В ходе последующей проверки в продуктах питания, изъятых из квартиры по адресу: <адрес>, комиссионной судебно-медицинской экспертизой были выявлены посторонние химические соединения, в том числе бензол, барий, нитрат бария и стронций.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя ФИО1 в качестве обвиняемого привлечен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, сын истца, который, по версии следствия, действуя с умыслом на убийство истца и её семьи, в ДД.ММ.ГГГГ приобрёл через интернет токсичные вещества, в том числе этиленгликоль, бензол, барий, нитрат бария и стронций, и на протяжении определённого времени подмешивал их в продукты питания в квартире, где проживали потерпевшие. Действия обвиняемого были зафиксированы камерой видеонаблюдения, установленной ФИО4 и ФИО9 После употребления указанных продуктов у членов семьи, включая брата ответчика ФИО11, наблюдалось резкое ухудшение состояния здоровья. Впоследствии ФИО2 дал признательные показания.
Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с продлением срока содержания. В настоящее время он содержится в СИЗО № 11 по адресу: <адрес>.
Анализируя представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что действия ответчика, направленные на причинение смерти дарителю и членам её семьи, дают достаточные основания для отмены дарения, как это предусмотрено п. 1 ст. 578 ГК РФ. При этом установленный судом факт сохранности подаренной доли в натуре к моменту рассмотрения спора позволяет применить последствия отмены дарения, установленные п. 5 ст. 578 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО2 об отмене договора дарения жилого помещения - удовлетворить.
Отменить дарение ФИО13 (ФИО3) Артёму ФИО7 в части 1/2 доли в праве в общей долевой собственности жилого помещения (квартиры), находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый № по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
Применить к договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ последствия отмены дарения в виде возврата, переданного истцом ФИО4 имущества, а именно:
Прекратить право собственности ответчика ФИО13 (ФИО3) ФИО5 в части 1/2 доли в праве в общей долевой собственности жилого помещения (квартиры), находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №;
Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 доли в праве в общей долевой собственности жилого помещения (квартиры), находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 04 июня 2025 года.
Судья Е.И. Никифорова