№ 2-928/2025
УИД 91RS0003-01-2024-005307-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2025 г. г. Симферополь
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Злотникова В.Я.,
при секретаре – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованные лица Симферопольский жилищно-строительный кооператив №, Администрация <адрес> об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО2 обратился в порядке особого производства с заявлением в суд об установлении факта принятия им наследства после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что при жизни ФИО6 в 1970 году был выдан ордер на право занятия квартиры по адресу: <адрес>. В 1985 году ФИО6 выплатила ссуду за указанную квартиру и стала ее собственником. После смерти родителей заявитель продолжает проживать в указанной квартире, оплачивает коммунальные услуги, полагает, что принял наследство, однако, обратившись к нотариусу, ему было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с чем, заявитель обратился с данным заявлением в суд.
В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, от его представителя поступило заявление в суд с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представители заинтересованных лиц в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает только те факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В обоснование необходимости установления факта принятия им наследства после смерти родителей ФИО5 и ФИО6 заявитель ссылается на то, что наследственным имуществом является квартира по адресу: <адрес>, и целью обращения в суд является дальнейшее обращение к нотариусу за оформлением права собственности (л.д.53-54).
Однако, как следует из предоставленной заявителем копии постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №, препятствием к выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру явилось не то, что не подтвержден факт принятия заявителем наследства после смерти матери, а то, что согласно полученных нотариусом ответов на запросы право собственности на квартиру по адресу: <адрес> не зарегистрировано, в связи с чем, нотариус и указала, что заявитель – наследник вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности на квартиру (л.д.14-15).
Из материалов дела усматривается, что заявитель на момент смерти своих родителей проживал и был зарегистрирован с ними по одному адресу (л.д.16,25,122), с заявлениями об отказе от наследства после смерти родителей он не обращался, соответственно необходимости установления в судебном порядке факта принятия им наследства не имеется.
С учетом вышеизложенного, поскольку от установления факта принятия заявителем наследства возникновение, изменение, прекращение его личных или имущественных прав не зависит, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО2, заинтересованные лица Симферопольский жилищно-строительный кооператив №, Администрация <адрес> об установлении факта принятия наследства - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ