Дело № 2-3620/2025
18 марта 2025 г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Василькова А.В.,
при секретаре Володькиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО ПКО "Феникс" обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 августа 2008 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, по которому ответчику переданы денежные средства в кредит. Указывая, что ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнялись ненадлежащим образом, права требования уступлены в пользу истца по договору цессии, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 134 164,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 883 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в своё отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по мотиву пропуска срока исковой давности.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 13 августа 2008 года в офертно-акцептной форме между АКБ «МБРР» (ОАО) и ответчиком заключен договор кредитования счета, по условиям которого банк открыл ответчику банковский счет, предоставил кредитный лимит, выдал электронное средство платежа – кредитную карту, а ответчик обязался задолженность ежемесячными платежами до 22.12.2010 в соответствии с графиком платежей.
В 2011 году произведено смена наименования банка с АКБ «МБРР» (ОАО) на ОАО «МТС-Банк», в 2014 года на ПАО «МТС-Банк».
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска такого срока.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Между тем согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по основному долгу рассчитана до 07.05.2009, вынесено на просрочку 07.08.2015.
При этом в материалы дела представлены письменные требования о досрочном истребовании кредита, последнее из которых датировано 15.01.2010, в котором предложено погасить сумму долга 384124,2 рублей до 27.01.2010.
С учетом приведенных норм права срок исковой давности исчисляется с 28.01.2010, а последним днем срока является 28.01.2013.
Принимая во внимание, что исковое заявление подано истцом 29 августа 2024 года, истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования фактических обстоятельств дела (п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "Феникс" отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
В окончательной форме решение принято 21 марта 2025 года.
Судья