Дело № 2-3040/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года. г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора №216619 от 09 апреля 2019 года, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1; о взыскании 723 918 рублей 73 копеек в качестве задолженности по данному кредитному договору, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
В судебное заседание, назначенное на 13 сентября 2023 года, представитель истца не прибыл, будучи извещен надлежащим образом; не представил сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин. Судебное разбирательство было отложено на 25 сентября 2023 года.
В судебное заседание, назначенное на 25 сентября 2023 года, представитель истца не прибыл, будучи извещен надлежащим образом; не представил сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин.
Ответчик ФИО1 настоящее судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, представив заявление о том, что спорный вопрос с истцом разрешается во внесудебном порядке.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.
В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учётом изложенного, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Руководствуясь абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Обязать УФК по Тульской области (МИ ФНС по управлению долгом) возвратить 16439 рублей 19 копеек, перечисленных по платежному поручению №215202 от 15 июня 2023 года, истцу ПАО «Сбербанк» в качестве оплаченной суммы государственной пошлины.
На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья Крючков С.И.