Решение по делу № 2-1688/2025 от 20.05.2025

52RS0003-01-2025-000204-15

Дело №2-1688/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода, в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:

1. <данные изъяты>. Водитель - ФИО2

2. <данные изъяты>, собственник ФИО1. Автомобиль <данные изъяты>, был застрахован в ООО

«Зетта Страхование» согласно Полису добровольного комплексного страхования транспортного средства КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ

В ООО «Зетта Страхование» поступило Заявление о страховом случае по риску «Ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства <данные изъяты>, в результате столкновения с транспортным средством <данные изъяты>, водитель ФИО2

Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя ФИО2

Согласно Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановитель» ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляет 141 900 руб.

В рассматриваемом случае, ООО «Зетга Страхование» несет ответственность в размере 83 333 руб. (согласно условиям страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.)

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 83 333,00 руб., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере и расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:1. <данные изъяты> Водитель - ФИО2

2. <данные изъяты>, собственник ФИО1. Автомобиль <данные изъяты>, был застрахован в ООО

Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя ФИО2

Согласно Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляет 141 900 руб.

В рассматриваемом случае, ООО «Зетта Страхование» несет ответственность в размере 83 333 руб. (согласно условиям страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Произведенный и оплаченный ремонт транспортного средства находится в прямой причинной следственной связи с полученными повреждениями в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

При таких обстоятельствах, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Судом установлено, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 4000 рублей.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО "Зетта Страхование" удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" (ИНН: <***>) с ФИО2 (паспорт:№) сумму возмещении ущерба в порядке регресса в размере 83 333 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.П.Горохова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.05.2025 года.

Судья: А.П.Горохова