Решение по делу № 2-193/2025 от 27.02.2025 - о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса и судебных расходов.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волкова В.В.,

при секретаре Муравлевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-193/2025 (71RS0015-01-2024-003298-82) по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, по следующим основаниям.

09 августа 2021 года на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем автомашины <данные изъяты> ФИО1 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО3, были причинены механические повреждения. АО «АльфаСтрахование» было выплачено в соответствии с условиями договора страховое возмещение в размере 87500 рублей в качестве материального ущерба, связанного с повреждением транспортного средства. Водитель ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На основании изложенного, истец просил взыскать с непосредственного причинителя вреда, водителя автомашины <данные изъяты> ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 87500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от 15 января 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3

Определением суда от 06 февраля 2025 года принято уточненное исковое заявление, согласно которому, в связи с доплатой потерпевшему страхового возмещения, истец просил взыскать с ответчика возмещенный ущерб в размере 100000 рублей.

Определением суда от 06 февраля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Часть 1 ст.1064 ГК РФ определяет, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 09 августа 2021 года на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем автомашины <данные изъяты> ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, зафиксированной в извещении о дорожно-транспортном происшествии, в котором участники ДТП согласовали, что виновным является водитель ФИО1 (л.д.45).

АО «АльфаСтрахование» 05 сентября 2024 года выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 87500 рублей (л.д.41), 17 октября 2024 – 12500 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Расчет суммы страхового возмещения осуществлялся на основании акта осмотра, экспертного заключения, акта о страховом случае.

Анализируя калькуляцию восстановительного ремонта, у суда нет оснований сомневаться в ее достоверности, так как она содержит наименование запасных частей и ремонтных работ, проведенных для восстановления автомашины и приведения ее в состояние, в котором она находилась до ДТП. Список работ соответствует повреждениям автомашины, описанным в акте осмотра транспортного средства.

При вынесении решения суд учитывает, что ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия 09 августа 2024 года не была включена в число водителей, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, что подтверждается страховым полисом (л.д.42), в связи с чем согласно п. «д» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ за счет ответчика подлежит возмещению ущерб на вышеуказанную сумму.

С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь ст. ст. 931, 965, 1064, 1079, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями ФЗ «Об ОСАГО», суд приходит к выводу о взыскании убытков, понесенных АО «АльфаСтрахование», в виде страхового возмещения произведенного в пользу страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность потерпевшего ФИО3, в порядке регресса солидарно с ответчиков - с собственника транспортного средства ФИО2, допустившего к управлению автомобилем ФИО1 без оформления полиса ОСАГО, и с лица, непосредственно причинившего ущерб.

Кроме этого согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных исковых требований, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, солидарно в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещенного ущерба в размере 100000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4000 рублей, общую сумму 104000 (сто четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий