Дело № 11-118/2023
Мировой судья Палеха Н.А.
Судья районного суда Гаврилец К.А.
Апелляционное определение
04 июля 2023 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска
в составе:
судьи Гаврильца К.А.,
при секретаре Поповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
1. Решением мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 удовлетворены исковые требования о взыскании ущерба в порядке регресса.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие его надлежащего извещения о времени судебного разбирательства.
2. Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает решение мирового судьи подлежащим отмене с направлением дела в тот же суд на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в ответе на вопрос N 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал xx.xx.xxxx г., утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 ноября 2013 г., суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).
Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.
В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.
Вместе с тем, прекращение полномочий мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска Палеха Н.А., которой xx.xx.xxxx года была принята резолютивная часть решения по рассматриваемому делу, препятствует вынесению данным судьей мотивированного решения суда.
При таких обстоятельствах, отсутствие в материалах дела подписанного мировым судьей, рассмотревшем дело, мотивированного решения, расценивается как неподписание решения судьей, что является безусловным в силу п. 5 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены принятого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
1. Отменить решение мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.
Направить материалы гражданского дела на новое рассмотрение.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья К.А. Гаврилец