31RS0025-01-2025-000650-73 5-22/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Строитель 29 июля 2025 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Плотникова Р.Д.,
при секретаре Фроловой В.С.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности М.Г.А., представителя несовершеннолетнего потерпевшего М.А.Г. – Г.В.И., потерпевшего Г.Р.В., потерпевшей Р.Н.В., инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району О.А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
М.Г.А., родившейся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, паспорт <номер> выдан <дата> отделением № 1 ОУФМС России по Белгородской области в г. Белгород, код подразделения <номер>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекалась к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ,
установил:
М.Г.А. совершил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему М.А.Г. при следующих обстоятельствах.
Так он, 13 апреля 2025 года в 12 часов 15 минут, управляя автомобилем <данные> гос. номер <номер>, двигаясь по автодороге северный подход к <адрес>, на регулируемом перекрестке, не выбрал безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомобилеме <данные>, гос. номер <номер> под управлением Г.Р.В., который двигался в попутном направлении и остановился на проезжей части дороги на запрещающий сигнал светофора, в результате удара автомобиль <данные>, совершил наезд на стоящий впереди, в попутном направлении автомобиль <данные>, гос. номер <номер>, под управлением Р.Н.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний пассажир М.А.Г. получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, М.Г.А. пояснил что он, 13.04.2025 года в 12 часов 15 минут двигаясь на автомобиле со стороны <адрес> <адрес>». С ним в машине на переднем пассажирском сиденье сидел сын М.А.Г., <дата> г.р. Во время движения он был пристегнут ремнем безопасности. Когда они подъехали к светофору на спуске в с. Шопино. Впереди движущийся автомобиль начал останавливаться перед красным сигналом светофора. Он не успевал остановиться и прибегнул к экстренному торможению, но остановиться не получилось, и он совершил наезд на автомобиль <данные> и <данные>. Он двигался со скоростью 60 км/ч. В ДТП он не пострадал, а его сын получил телесные повреждения и был отправлен в Детскую областную больницу г. Белгород. Также указал на то, что вину он полностью признает, и просил не лишать его водительских прав.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего М.А.Г. – Г.В.И. просила не лишать водительских прав М.Г.А.
Потерпевший Г.Р.В. просил не лишать водительских прав, так как данное ДТП это стечение обстоятельств, прямой вины его нет.
Потерпевшая Р.Н.В. полагалась на усмотрение суда.
Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району О.А.Ю. в судебном заседании указал на то, что не настаивает на лишении водительских прав.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Из сообщения дежурного ОМВД России «Яковлевский» от 13 апреля 2025 года следует, что 13 апреля 2025 года в 12 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России «Яковлевский» поступило сообщение диспетчера ЕДДС о том, что в с. Шопино, произошло ДТП, с пострадавшими (л.д. 22).
13 апреля 2025 года в 14 часов 39 минут, в дежурную часть поступило сообщение мед. сестры приемного отделения детской областной больницы М.О.В. о том, что оказана мед. помощь М.А.Г., диагноз «<данные>» (л.д.23).
13 апреля 2025 года в 16 часов 50 минут, в дежурную часть поступило сообщение мед. сестры Детской областной больницы г. Белгород Г.В.С. о том, что М.А.Г. был госпитализирован в нейрохирургическое отделение» (л.д.24).
13 апреля 2025 года в 15 40 12 минут, в дежурную часть поступило сообщение мед. сестры Детской областной больницы г. Белгород Г.В.С. о том, что оказана мед. помощь после ДТП М.А.Г., диагноз: «ЗЧМТ<данные>» от госпитализации отказались, отпущены домой. (л.д.25).
Указанные обстоятельства послужили основаниями для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1, 3-4).
Согласно протокола осмотра места происшествия от 13 апреля 2025 года, схеме места ДТП и фототаблице, дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: <адрес> с участием автомобиля ««<данные>»» государственный регистрационный номер <номер>, под управлением М.Г.А., автомобиля <данные> государственный регистрационный номер <номер> и автомобиля «<данные>» государственный регистрационный знак <номер> под управлением Р.Н.В. В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия зафиксированы: дорожная обстановка на месте ДТП, место столкновения автомобилей, их расположение после наезда, наличие механических повреждений на автомобилях (л.д. 6-20).
В письменных объяснениях М.Г.А. указал, что 13.04.2025 года управлял автомобилем «<данные>» с <номер>, двигаясь со стороны пос. Северный в сторону г. Строитель по а/д «Северный подъезд к г. Белгород». С ним в машине на переднем пассажирском сиденье сидел сын М.А.Г., <дата> г.р. Во время движения он был пристегнут ремнем безопасности. Когда они подъехали к светофору на спуске в с. Шопино. Впереди движущийся автомобиль начал останавливаться перед красным сигналом светофора. Он не успевал остановиться и прибегнул к экстренному торможению, но остановиться не получилось, и он совершил наезд на автомобиль <данные> и <данные>. Он двигался со скоростью 60 км/ч. В ДТП он не пострадал, а его сын получил телесные повреждения и был отправлен в Детскую областную больницу г. Белгород. (л.д. 26).
В письменных объяснениях потерпевший Г.Р.В. указал, что 13 апреля 2025 года около 12 часов 15 минут находясь в автомобиле <данные> гос. номер <номер> стоял на запрещающем знаке светофора в <адрес> по пути из Белгорода в <адрес>, почувствовал удар сзади автомобилем <данные> гос. номер <номер>. От удара его откинуло, и он задел автомобиль <данные> гос. номер <номер>. Когда он вышел из машины он увидел, что произошло ДТП. Он в ДТП не пострадал (л.д.35).
В письменных объяснениях потерпевшая Р.Н.В. указала, что 13 апреля 2025 года около 04 часов 00 минут она двигалась на автомобиле <данные> гос. номер <номер> ней в машине была её дочь К.Е.А. на автодороге «Крым» при движении из <адрес> в <адрес>, въехав в <адрес> она остановилась на запрещающий сигнал светофора и в это время она почувствовала резкий удар и толчок. Выйдя из своего автомобиля, она увидела, что автомобиль <данные> совершил столкновение с её автомобилем. Затем из автомобиля <данные> гос. номер <номер> вышел мужчина и мальчик, у мальчика было повреждено лицо. Она позвонила в службу спасения. В ДТП она и её дочь не пострадали. (л.д.40).
В письменных объяснениях несовершеннолетний потерпевший М.А.Г. пояснил, что 13 апреля 2025 года он ехал на машине <данные> гос. номер <номер> вместе со своим папой, они возвращались домой. В момент следования они попали в ДТП. После чего его доставили в Детскую областную больницу г. Белгород В другие медицинские учреждения они не обращались. Как произошло ДТП он не помнит (л.д.45-47).
Автомобиль ««<данные>»» государственный регистрационный номер <номер> находится в собственности М.Г.А. (л.д. 28).
Из акта освидетельствования на состояние опьянения от 13 апреля 2025 года следует, что у М.А.Г. не установлено состояние опьянения.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <номер> от 28 мая 2025 года, у М.А.Г. имели место: <данные>. Данные повреждения подтверждены врачебными осмотрами и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня. Вышеописанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, в срок, который может соответствовать 13 апреля 2025 года (л.д. 55-58).
Выводы судебно-медицинской экспертизы научно-обоснованы, сделаны лицами, обладающими специальными познаниями и не вызывают сомнения у суда.
В протоколе об административном правонарушении <адрес> от 11 июня 2025 года (л.д. 64), составленном уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что М.Г.А., в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего, совершила столкновение с движущимся автомобилем в попутном направлении, в результате чего произошло ДТП, вследствие которого несовершеннолетнему потерпевшему М.А.Г. причинены телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.
Правонарушение совершено М.Г.А. умышленно, поскольку он, управляя автомобилем, не выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего произошло столкновение автомобилей.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания М.Г.А. виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения (п. 9.10 ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему М.А.Г.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.
Между нарушением вышеназванного пункта Правил и дорожно-транспортным происшествием, а также наступившими в его результате последствиями, причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь.
При назначении М.Г.А. наказания суд учитывает личность виновной, характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
М.Г.А. к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих ответственность М.Г.А. не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность М.Г.А., является признание вины, и наличие 3 несовершеннолетних детей.
Кроме того, работа М.Г.А. носит разъездной характер.
Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность и наличие смягчающих обстоятельства, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении М.Г.А. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать М.Г.А., <дата> года рождения уроженца <адрес>, Республики Армения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 рублей.
Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: ФК по Белгородской области (ОМВД России по Яковлевскому городскому округу) ИНН <номер>, КПП <номер>, расчетный счет: <номер>, банк получателя: ТРКЦ ГУ Банка России по г. Белгород, БИК <номер>, кор.счет <номер>, КБК <номер>, ОКТМО <номер>, УИН <номер>.
Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить органу (должностному лицу) вынесшему постановление.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.Д. Плотников