Дело № 2-2094/23

УИД-09RS0001-01-2023-001755-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики,

в составе:

председательствующего - судьи Дядченко А.Х.,

при секретаре Катчиеве А.А.,

с участием:

представителя ответчика действующего на основании доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесской Республики о признании недействительным соглашения о расторжении договора аренды лесного участка,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесской Республики о признании недействительным соглашения от 24.06.2019 года о расторжении договора аренды лестного участка от 07.09.2010 года №16/2010 площадью 2086 кв.м. с кадастровым номером 09:06:0021401:344 по адресу: КЧР, РГУ «Зеленчукское лесничество» Архызское участковое лесничество квартал 19, выдел 58,63.

Иск мотивирован следующим.

В конце 2022 года истцу стало известно о том, что договора аренды лесного участка от 07.09.2010 года площадью 0,2086 га с кадастровым номером 09:06:0021401:344 расторгнут соглашением от 24.06.2013 года. Данное соглашение он не подписывал и подписывалось оно без его участия, и без его воли. Кроме того, фактически арендные отношения не прекращались. Он продолжал платить арендую плату. Через своего представителя обращался в Министерство природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о внесении изменении в договор аренды лесного участка №16/2010 от 07.09.2010 года площадью 2086 кв.м. с кадастровым номером 09:06:0021401:344 по адресу: КЧР, РГУ «Зеленчукское лесничество» Архызское участковое лесничество квартал 19, выдел 58,63, путем заключения дополнительного соглашения к данному договору в части приведения в соответствие адресного ориентира с постановлением Правительства КЧР от 21.02.2019 года №56 «Об утверждении лесохозяйственных регламентов лесничеств КЧР». В ответ на данное заявление, между ним и Министерством природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесской Республики заключено дополнительное соглашение. Данное подписанное сторонами дополнительное соглашение, Министерством природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесской Республики было направлено на государственную регистрацию в Управление Росреестра по КЧР, после чего и стало известно, об оспариваемом соглашении о расторжении договора аренды лесного участка.

Истец ФИО2, его представитель по доверенности ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Министерства природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесской Республики ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований и просил суд вынести законное и обоснованное решение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности и законности заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражении.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 07.09.2010г. между Управлением лесами КЧР и ФИО2 заключен договор аренды лесного участка №16/2010 для осуществления рекреационной деятельности.

Срок действия настоящего договора в соответствии с п.7.1 с 07.09.2010г. по 07.09.2059г.

Согласно части 2 договором предусмотрена арендная плата, зачисляемая в федеральный бюджет по указанным в договоре реквизитам, ежеквартально, до 30 числа последующего месяца оплачиваемого квартала.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО2 до настоящего времени вносит арендную плату за земельный участок, что так же не опровергалось ответчиком в судебном заседании.

14.11.2022г. между Министерством природных ресурсов и экологии КЧР и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка от 07.09.2010г. №16/2010 в части приведения в соответствие адресного ориентира с постановлением Правительства КЧР от 21.02.2019г. №56 «Об утверждении лесохозяйственных регламентов лесничества КЧР».

Как следует из искового заявления, в конце 2022 года истцу ФИО2 стало известно о том, что договор аренды от 07.09.2010г. расторгнут соглашением от 24.06.2013г., однако данное соглашение он не подписывал и составлено оно без его участия.

Данное обстоятельство подтверждается заключением специалиста №70 от 26.06.2023г., в выводах которого указано, что подписи от имени ФИО2 в соглашении о расторжении договора аренды лесного участка от 07.09.2010 года №16/2010 от 24.06.2019г., в акте приема-передачи арендованного лесного участка №1 от 24.06.2019г., выполнены не ФИО2, а другим лицом.

В соответствии с ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч.3 ст.166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как указано в п.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 21.04.2003г. №6-П, Гражданский Кодекс РФ не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных вещно-правовых способов; граждане и юридические лица в силу ст.9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 2, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным соглашение от 24.06.2019 года о расторжении договора аренды лестного участка от 07.09.2010 года №16/2010 площадью 2086 кв.м с кадастровым номером 09:06:0021401:344 по адресу: КЧР, РГУ «Зеленчукское лесничество» Архызское участковое лесничество квартал 19, выдел 58,63.

Решение является основанием для восстановления в ЕГРН записи об аренде на участок площадью 2086 кв.м с кадастровым номером 09:06:0021401:344 ранее внесенную по договору аренды лестного участка от 07.09.2010 года №16/2010.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья Черкесского городского суда А.Х. Дядченко