Решение по делу № 2-5482/2024 от 13.01.2025

Дело №2- 71/2025

73RS0001-01-2024-007980-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, по встречному исковому заявлению Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО2 о признании события не страховым случаем по государственному контракту,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») и Следственным комитетом Российской Федерации заключен государственный контракт № на оказание услуг по обязательному государственному личному страхованию сотрудников Следственного комитета Российской Федерации в количестве 19 623 человек в соответствии со статьёй 36 Федерального закона от 28 декабря 2010 года №403-Ф3 «О Следственном комитете Российской Федерации».

По указанному контракту страховщик обязался за страховую премию выплачивать страховую сумму при наступлении каждого страхового случая, предусмотренного подпунктами 3.1.1 - 3.1.3 Контракта, в период с 1 января 2024 года по 31 декабря 2024 года включительно.

Из подпункта 3.1.3 Контракта следует, что страховым случаем признается причинение Застрахованному лицу в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлиявших на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью.

В пункте 4.6 этого же документа отражено, что основанием для отказа в выплате страховщиком страховой суммы является только установленное судом отсутствие связи гибели (смерти) застрахованного лица либо причинения ему телесных повреждений с исполнением им служебных обязанностей.

В статье 36 Федерального закона от 28 декабря 2010 года №403-Ф3 «О Следственном комитете Российской Федерации» указано, что Сотрудники Следственного комитета подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета.

Согласно пункту 3 части 4 указанной выше статьи Страховщики выплачивают страховые суммы в случае причинения сотруднику в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлиявших на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, - в размере, равном 12-кратному размеру его среднемесячного денежного содержания.

Основанием для отказа в выплате страховых сумм, компенсаций, в осуществлении погребения за счет средств федерального бюджета, предусмотренных настоящей статьей, является только установленное судом отсутствие связи гибели (смерти) сотрудника либо причинения ему телесных повреждений с исполнением им служебных обязанностей (часть 8).

Он, как сотрудник Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, является застрахованным в АО «МАКС» лицом на основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ он осуществляет свою трудовую деятельности в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время замещает должность <данные изъяты>

Приказом руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О командировании сотрудников следственного управления» он был командирован в <адрес> края сроком на 9 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для участия в отборочном этапе Всероссийской спартакиады Следственного комитета Российской Федерации среди сотрудников следственных управлений Следственного комитета Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу в соответствии с Календарным планом спортивных и физкультурных мероприятий Следственного комитета Российской Федерации на 2024 год, утвержденным Председателем Следственного комитета Российской Федерации.

22.05.2024 около 14 часов 30 минут он принимал участие в спортивном соревновании - в игре по мини-футболу, проходящей между командами следственных управлений по Ульяновской области и Самарской области в универсальном зале многофункционального спортивного комплекса «Энергия», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого он и игрок его команды ФИО1 столкнулись головами, в результате чего он получил телесные повреждения в виде перелома <данные изъяты>

Согласно справке о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Ульяновский областной центр специализированных видов медицинской помощи имени заслуженного врача России ФИО3» (формы №316/у, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 15.04.2005 №275), он проходил лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>

В соответствии с Актом установления причинной связи гибели (смерти), причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью сотрудника Следственного комитета Российской Федерации с исполнением служебных обязанностей № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным руководителем следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, полученные им в результате несчастного случая на производстве, не повлиявшие на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, связаны с исполнением им служебных обязанностей, что является страховым случаем и дает ему право на получение страховой суммы в размере равном 12-кратному размеру среднемесячного содержания.

Согласно записке-расчету № об исчислении среднего заработка при предоставлении отпуска, увольнении и других случаях от ДД.ММ.ГГГГ 12- кратный размер его среднемесячного содержания составляет 1 254 078, 38 руб.

В соответствии с заключением о результатах экспертизы для проверки наступления страхового случая № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником отдела организации назначения и осуществления страховых выплат ОСФР по Ульяновской области, несчастным случай на производстве, произошедший с ним ДД.ММ.ГГГГ, признан страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Генерального директора АО «МАКС» в соответствии со статьёй 36 Федерального закона от 28 декабря 2010 года №403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» направлены документы для решения вопроса о выплате ему страховой суммы.

После получения указанных документов АО «МАКС» неоднократно направляло запросы в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области на предоставление дополнительных документов, последний раз ДД.ММ.ГГГГ.

На указанный запрос все документы были направлены и получены АО «МАКС» ДД.ММ.ГГГГ.

Из подпункта 7.6. указанного выше государственного Контракта следует, что выплата страховой суммы производится Страховщиком в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения всех документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, а также документально оформленных сведений, запрошенных Страховщиком в соответствии с пунктом 6.3 Контракта.

Однако до настоящего времени страховая сумма ему не выплачена.

30.10.2024 им в АО «Московская акционерная страховая компания» направлена претензия о выплате страховой суммы (на электронную почту info@makc.ru, а также заказным письмом по адресу: ул. Малая Ордынка, д.50, <...>).

До настоящего времени на претензию ответ не получен.

Истец ФИО2 просит в судебном порядке взыскать с АО «Московская акционерная страховая компания» в свою пользу страховую сумму в размере 1 254 078, 38 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал и пояснил, что правовые основания для удовлетворения встречного иска Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к нему о признании события не страховым случаем по государственному контракту отсутствуют.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск ФИО2 не признала. АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд со встречным иском к ФИО2 о признании события не страховым случаем по государственному контракту ( л.д., л.д. 145-147). В обоснование возражений на иск ФИО2 и обоснование заявленного встречного истца представитель АО «Московская акционерная страховая компания» пояснила следующее.

Между Следственным комитетом Российской Федерации и АО «Макс» был заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является оказание услуг по обязательному личному страхованию сотрудников Следственного комитета Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «МАКС» от Управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области поступили документы о необходимости рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения ФИО2 в размере, равному 12-краткому размеру месячного денежного содержания.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО2 принимал участие в спортивном соревновании - в игре по мини-футболу, проходящей между командами следственных управлений по Ульяновской области и <адрес> в универсальном зале многофункционального спортивного комплекса «Энергия», расположенному по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО2 и ФИО5 столкнулись головами, в результате чего ФИО2 получил телесные повреждения в виде перелома <данные изъяты>. Согласно представленного Акта от ДД.ММ.ГГГГ установления причинной связи гибели (смерти), причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью сотрудника Следственного Российской Федерации в связи с исполнением служебных обязанностей, утвержденного руководителем следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области по результатам рассмотрения материалов комиссия пришла к выводу, что телесные повреждения, полученные старшим следователем второго следственного отделения (по расследованию преступлений прошлых лет) первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области ФИО2 в результате несчастного случая на производстве, не повлиявшие на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, связаны с исполнением служебных обязанностей».

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, куда был командирован с ДД.ММ.ГГГГ в составе сборной следственного комитета управления для участия в первом (отборочном) этапе Всероссийской спартакиады Следственного комитета РФ среди команд Приволжского федерального округа. Около 14 часов 30 минут в «универсальном спортивном зале он, находясь на своей половине поля, перехватил мяч, который летел в его сторону и в это же время за мячом бежал партнер по команде ФИО5, который по инерции налетел на него. При столкновении ФИО5 своей головой попал <данные изъяты>

Также, как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произошедшее считает случайностью, «игровым» моментом.

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, незамедлительно ему стали оказывать медицинскую помощь, а затем увезли в <адрес>. Там оказали медицинскую помощь, при этом не госпитализировали, больничный лист не открывали. Поставили диагноз - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он с <данные изъяты>, которую получил при вышеуказанных обстоятельствах, обратился в ГУЗ «УОКЦСВМП», где ему на ДД.ММ.ГГГГ выдано направление на операцию. ДД.ММ.ГГГГ ему провели операцию - <данные изъяты>. В эти дни он ходил на работу, исполнял обязанности. Лист нетрудоспособности был открыт с ДД.ММ.ГГГГ, он находился на больничном по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Заключению о результатах проверки наступления страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ № пострадавший получил повреждение здоровья (увечье) при исполнении им обязанностей по трудовому договору. Указано, что третьи лица, ответственные за вред, причиненный жизни или здоровью пострадавшего (кроме страхователя и его работников при исполнении трудовых обязанностей) отсутствуют.

Согласно Акту о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ травма была получена ФИО2 по неосторожности, а не в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Как следует из п.2 ст.969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Согласно пункту 3 части четвертой статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" страховщики выплачивают страховые суммы в случае причинения сотруднику в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлиявших на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, - в размере, равном 12-кратному размеру его среднемесячного денежного содержания.

Обязательное государственное личное страхование сотрудников Следственного комитета Российской Федерации в качестве меры их социальной защиты, предусматривающего выплату им материальной компенсации в случае причинения вреда здоровью в связи с их служебной деятельностью, является одним из видов государственной защиты сотрудников Следственного комитета Российской Федерации как лиц, подлежащих государственной защите в соответствии с Федеральным законом от 20 апреля 1995 года N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов".

Согласно пункта 8.2 части первой статьи 2 Федерального закона от 20 апреля 1995 года N 45- ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» к лицам, подлежащим государственной защите в соответствии с настоящим Федеральным законом, отнесены сотрудники Следственного комитета Российской Федерации.

Пунктом 3 части первой статьи 3 Федерального закона от 20 апреля 1995 года N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" предусмотрено, что в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими законами Российской Федерации защищаемым лицам обеспечивается осуществление мер социальной защиты, предусматривающих реализацию установленного настоящим Федеральным законом права на денежную компенсацию в случае их гибели (смерти), причинения им телесных повреждений или иного вреда их здоровью, уничтожения или повреждения их имущества в связи с их служебной деятельностью.

Согласно статье 1 этого же Закона обеспечение государственной защиты судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, отдельных категорий военнослужащих, сотрудников органов государственной охраны состоит в осуществлении уполномоченными на то государственными органами предусмотренных настоящим Федеральным законом мер безопасности, правовой и социальной защиты (далее - меры государственной защиты), применяемых при наличии угрозы посягательства на жизнь, здоровье и имущество указанных лиц в связи с их служебной деятельностью.

Меры государственной защиты могут также применяться в отношении близких родственников, а в исключительных случаях также иных лиц, на жизнь, здоровье и имущество которых совершается посягательство с целью воспрепятствовать законной деятельности судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, отдельных категорий военнослужащих, сотрудников органов государственной охраны, либо принудить их к изменению ее характера, либо из мести за указанную деятельность (далее - близкие).

В соответствии с частью первой статьи 20 Федерального закона от 20 апреля 1995 года N 45- ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» жизнь и здоровье судьи, арбитражного заседателя, присяжного заседателя, судебного исполнителя, должностного лица правоохранительного или контролирующего органа, сотрудника органа государственной охраны, сотрудника учреждения или органа уголовно-исполнительной системы подлежат обязательному государственному страхованию в сумме, равной 180-кратному размеру среднемесячной заработной платы (среднемесячного денежного содержания, ежемесячного денежного вознаграждения) судьи, арбитражного заседателя, присяжного заседателя, судебного исполнителя, должностного лица правоохранительного или контролирующего органа, сотрудника органа государственной охраны, сотрудника учреждения или органа уголовно-исполнительной системы.

Органы государственного страхования выплачивают страховые суммы в случаях причинения лицам, перечисленным в части первой настоящей статьи, в связи с их служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда их здоровью, не повлекших стойкой утраты трудоспособности, не повлиявших на возможность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, - в размере, равном 12-кратному размеру среднемесячной заработной платы (среднемесячного денежного содержания, ежемесячного денежного вознаграждения) лица, здоровью которого был причинен вред (пункт 3 части второй статьи 20 Федерального закона от 20 апреля 1995 г. N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов").

Из совокупности правовых норм следует, что обязательное государственное личное страхование сотрудников Следственного комитета Российской Федерации является мерой их государственной защиты от посягательств на их жизнь и здоровье.

Сотрудники Следственного комитета подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета.

П.10 ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2010 года N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" под исполнением служебных обязанностей в целях настоящей статьи понимается исполнение сотрудником служебных обязанностей в пределах своих должностных полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, приказами, указаниями и распоряжениями соответствующих руководителей и распределением служебных обязанностей. Сотрудник не считается исполнявшим служебные обязанности во время, когда он совершал деяния, признанные в установленном судом порядке общественно опасными, либо находился в алкогольном, наркотическом или токсическом опьянении, либо умышленно причинил вред своему здоровью совершил самоубийство.

Аналогичные положения отражены в п.10 Приказа СК России от 05.09.2012 N 58 "О порядке организации обязательного государственного личного страхования сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций".

Как установлено п.12 Приказа СК России от 05.09.2012 N 58 «О порядке организации обязательного государственного личного страхования сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций» причинная связь гибели (смерти) сотрудников или полученных ими телесных повреждений или иного вреда здоровью с исполнением служебных обязанностей устанавливается постоянно действующими комиссиями по определению причинной связи гибели (смерти) сотрудников Следственного комитета причинения им телесных повреждений или иного вреда здоровью с исполнением служебных обязанностей, решению вопросов о выплатах сотрудникам или членам их семей страховых сумм компенсаций и оформлению документов на их выплату (далее - комиссии).

Порядок создания комиссии определен в п.14 указанного приказа.

Согласно п.16 приказа СК России от 05.09.2012 N 58 "О порядке организации обязательного государственного личного страхования сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций" комиссия в целях определения причинной связи гибели (смерти) сотрудника, причинения ему телесных повреждений или вреда здоровью в связи с исполнением служебных обязанностей рассматривает документы, в том числе заключение по результатам служебной проверки, материалы расследования несчастных случаев на производстве, оформленные в соответствии с трудовым законодательством комиссией по расследованию несчастных случаев на производстве (в предусмотренных законодательством случаях- государственным инспектором труда), а также иные документы и материалы, полученные от сотрудников или членов их семей, специалистов и подразделений центрального аппарата, следственного органа, учреждения или организации Следственного комитета и (или соответствующих организаций, экспертных комиссий (экспертов), судов и других учреждений и организаций.

В соответствии с п. 3.1 государственного контракта страховыми случаями признают следующие события: П. 3.1.3 причинение застрахованному лицу, в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлиявших на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью.

Согласно п. 4.6 государственного контракта основанием для отказа в выплате страховщиком страховой суммы является только установленное судом отсутствие связи гибели (смерти) застрахованного лица, либо причинения ему телесных повреждений с исполнением служебных обязанностей.

Согласно представленного Акта от ДД.ММ.ГГГГ установления причинной связи (смерти), причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью сотрудника Следственного комитета Российской Федерации в связи с исполнением служебных обязанностей, утв. руководителем следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области по результатам рассмотрения материалов комиссия пришла к выводу, что телесные повреждения, полученные <данные изъяты> следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области ФИО2 в результате несчастного случая на производстве, не повлиявшие на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, связаны с исполнением служебных обязанностей».

Согласно Заключению о результатах проверки наступления страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ № пострадавший получил повреждение здоровья (увечье) при исполнении им обязанностей по трудовому договору. Указано, что третьи лица, ответственные за вред, причиненный жизни и здоровью пострадавшего (кроме страхователя и его работников при исполнении трудовых обязанностей) отсутствуют.

Таким образом, Акт служебного расследования, которым установлено, что телесные повреждения связаны с исполнением служебных обязанностей, противоречит, указанному Заключению, которым установлено, что телесные повреждения получены при исполнении, а не в связи с исполнением.

Исходя из положений законодательства, условий государственного контракта вред лицу должен быть именно причинен в связи с исполнением им служебных обязанностей, т.е. путем посягательства третьих лиц на жизнь и здоровье застрахованного сотрудника.

Согласно Акту ФИО2 в результате случайности, «игрового» момента получил травму.

Установленный ФИО2 диагноз не связан с исполнением служебных обязанностей, посягательств на его жизнь и здоровье совершено не было, а следовательно заявленное событие страховым не является.

АО «МАКС» во встречном исковом заявлении к ФИО2 просит признать событие не страховым случаем по государственному контракту на страхование жизни и здоровья сотрудников Следственного Комитета Российской Федерации №, заключенного между АО «МАКС» и Следственным комитетом Российской Федерации.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области по доверенности- ФИО6 в судебном заседании пояснил, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными, в удовлетворении встречного иска АО «МАКС» просит отказать.

Представители 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,- Следственного комитета Российской Федерации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Представителем 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области представлен отзыв, котором он просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие (л.д., л.д. 89-90). Представителем в отзыве указано, что несчастный случай, произошедший с ФИО2 признан страховым (заключение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ №

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска АО «МАКС» следует отказать.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 20.04.1995 N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов", обеспечение государственной защиты судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, сотрудников органов государственной охраны состоит в осуществлении уполномоченными на то государственными органами предусмотренных настоящим Федеральным законом мер безопасности, правовой и социальной защиты (далее - меры государственной защиты), применяемых при наличии угрозы посягательства на жизнь, здоровье и имущество указанных лиц в связи с их служебной деятельностью.

Согласно пп. 3 п. 4 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2010 N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" одним из страховых случаев по обязательному государственному личному страхованию следователя является причинения сотруднику в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлиявших на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, - в размере, равном 12-кратному размеру его среднемесячного денежного содержания.

На основании ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями. Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию.

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что истец по делу - ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет свою трудовую деятельности в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он замещает должность <данные изъяты>.

Приказом руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области № ДД.ММ.ГГГГ «О командировании сотрудников следственного управления» он был командирован в <адрес> края сроком на 9 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для участия в отборочном этапе Всероссийской спартакиады Следственного комитета Российской Федерации среди сотрудников следственных управлений Следственного комитета Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу в соответствии с Календарным планом спортивных и физкультурных мероприятий Следственного комитета Российской Федерации на 2024 год, утвержденным Председателем Следственного комитета Российской Федерации.

22.05.2024 около 14 часов 30 минут он принимал участие в спортивном соревновании - в игре по мини-футболу, проходящей между командами следственных управлений по Ульяновской области и Самарской области в универсальном зале многофункционального спортивного комплекса «Энергия», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого он и игрок его команды ФИО5 столкнулись головами, в результате чего он получил телесные повреждения в виде перелома костей носа.

Согласно справке о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «<адрес> центр специализированных видов медицинской помощи имени заслуженного врача России ФИО3» (формы № утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №), он проходил лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>

В соответствии с заключением о результатах экспертизы для проверки наступления страхового случая № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником отдела организации назначения и осуществления страховых выплат ОСФР по Ульяновской области, несчастным случай на производстве, произошедший с истцом ДД.ММ.ГГГГ, признан страховым случаем.

По указанному контракту страховщик обязался за страховую премию выплачивать страховую сумму при наступлении каждого страхового случая, предусмотренного подпунктами 3.1.1 - 3.1.3 Контракта, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, жизнь и здоровье ФИО2 как сотрудника Следственного управления СК РФ по Ульяновской области застрахована по государственному контракту №, заключенного Следственным комитетом Российской Федерации со страховщиком АО «МАКС».

При этом под исполнением служебных обязанностей в целях ст. 36 Федерального закона от 28.12.2010 N 403-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "О Следственном комитете Российской Федерации" понимается исполнение сотрудником служебных обязанностей в пределах своих должностных полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, приказами, указаниями и распоряжениями соответствующих руководителей и распределением служебных обязанностей. Сотрудник не считается исполнявшим служебные обязанности во время, когда он совершал деяния, признанные в установленном судом порядке общественно опасными, либо находился в алкогольном, наркотическом или токсическом опьянении, либо умышленно причинил вред своему здоровью или совершил самоубийство.

Действия (участие в соревнованиях) ФИО2 совершал правомерно, по поручению и в интересах работодателя, связанных с совершенствованием профессиональный навыков, необходимых, для выполнения трудовых обязанностей, в том числе в условиях связанных с применением физической силы и задач, возложенных на Следственный комитет РФ, а названные действия были обусловлены трудовыми отношениями с ответчиком в том контексте, что спортивное мероприятие проходило между сотрудниками одной и той же службы.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Председателем Следственного комитета Российской Федерации ФИО7 утвержден план работы Следственного комитета Российской Федерации на первой полугодие 2025 года. В п. 33 раздела III Плана предусмотрено проведение отборочного этапа Всероссийской спартакиады СК России ( в том числе оказание практической и методической помощи следственным органам СК России с выездом в ряд городов.

ФИО2 был направлен в командировку как сотрудник Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области для участия в соревнованиях, на основании приказа руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к ( л.д., л.д. 22-26). В период нахождения ФИО2 в командировке за ним сохранялся заработок.

Руководителем Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт установления причиненной связи причинения телесных повреждений ФИО2 с исполнением им ДД.ММ.ГГГГ служебных обязанностей № ( л.д., л.д. 29-33).

Таким образом, вред здоровью ФИО2 причинен в период действия государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № и связан с исполнением трудовых (служебных) обязанностей, в связи с чем, указанное событие является страховым случаем и влечет для страховщика АО «МАКС» обязанность выплатить ФИО2 страховое возмещение в размере 12-ти кратного размера среднемесячного содержания, что согласно представленным суду сведениям составляет 1 254 078 руб. 36 коп. ( л.д., л.д. 34-35).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 1 254 078 руб. 36 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 27 540 руб. 78 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО2 о признании события не страховым случаем по государственному контракту - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Е.В. Алексеева

срок принятия решения в окончательной форме 27.01.2025 года