Судья: Горохова А.П.

Дело № 33-12312/2023

Дело № 2-1610/2023УИД 52RS0003-01-2022-002867-29

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 22 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.И.,

судей Леонтенковой Е.А., Косолапова К.К.,

при ведении протокола секретарем Самойловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Александровой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2

на решение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 10 апреля 2023 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГАММА» к ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обосновании исковых требований указал, что между ООО «ГАММА» и собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Н. Новгород, [адрес] заключен Договор управления многоквартирным домом от [дата] (далее Договор управления МКД).

В соответствии с предметом данного Договора управления МДК собственник передает, а Управляющая организация принимает на себя полномочия по управлению многоквартирным домом.

Согласно акта приема-передачи от [дата] жилое помещение [номер] общей площадью 74,00 кв.м., расположенное в [адрес] принято в собственность ФИО2.

Ответчик с [дата] по [дата] год не своевременно и не в полном объеме производила оплату коммунальных услуг, а именно отопления, холодного водоснабжения, водоотведения, а также оплату за техническое обслуживание нежилого помещения (содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома) в многоквартирном доме.

Задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также коммунальным услугам, оказанным ООО УК «Аквамарин» на [дата] составляла 67 447 руб. 44 коп., в том числе пени в размере 11 275 руб. 89 коп.

Задолженность на [дата] составляла 66 767 руб. 03 коп.

Истец, уточнив исковые требования просит: взыскать задолженность за период с [дата] по [дата] за коммунальные услуги в сумме 73222 руб. 54 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 223 руб. 42 коп.

В ходе рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в котором истец заявил об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с полной оплатой ответчиком суммы долга и просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 223 руб. 42 коп.

Решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 10 апреля 2023 года исковые требования ООО «ГАММА» удовлетворены, с ФИО2 в пользу ООО «ГАММА» взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 2223 руб. 42 коп.

В апелляционной жалобе ФИО2 поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права. Заявитель жалобы указывает, что в нарушение положений ст. 113 ГПК РФ он не был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, что повлекло нарушение его прав на предоставление доказательств погашения задолженности.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о явке извещены по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посредством направления судебной повестки. О причинах своей неявки в судебное заседание не известили, в связи с чем, судебная коллегия в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ответчика ФИО2 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по ней в связи с этим.

Рассмотрев данное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).

Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ч. 4).

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, решение суда другими лицами не обжалуется, судебная коллегия находит возможным принять отказ ФИО2 от апелляционной жалобы и апелляционное производство прекратить.

Руководствуясь статьями 326, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ФИО2 от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 10 апреля 2023 года.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 10 апреля 2023 года.

Председательствующий

Судьи