РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года г. Красногорск, Московская область
Красногорский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Сорокина Ю.А.,
при секретаре Забывалкиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства,
установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании отцовства, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 родился ребенок – ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о рождении ребенка, выдано свидетельство о рождении, в графе «отец» указан ФИО2 Вместе с тем, заявитель не является биологическим отцом ребенка, что подтверждается результатами генетической экспертизы, проведенной ООО «Центр молекулярно-генетических экспертиз».
С учетом изложенного истец просит суд установить, что ФИО2 не является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внести изменение в запись акта о рождении № ФИО1, исключив в графе «Отец» сведения о ФИО2
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что с требованиями согласна.
Представители третьих лиц Красногорского управления социальной защиты населения, органа ЗАГС Москвы № 25 МФЦ предоставления государственных услуг района Строгино в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке.
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
Происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств. (ч.1 ст. 48 СК РФ).
Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке (ч. 2 ст. 48 СК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.
Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда (ч. 2 ст. 51 СК РФ).
В силу положения ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» с учетом того, что по делам об оспаривании отцовства субъектом отношений является в том числе и несовершеннолетний ребенок, решение суда об удовлетворении иска не может быть основано исключительно на признании иска матерью или опекуном (попечителем) ребенка, поскольку это может повлечь за собой нарушение прав несовершеннолетнего, в том числе права знать своих родителей, права на их заботу, на получение соответствующей материальной помощи, на защиту своих прав и законных интересов, а также на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (часть 2 статьи 39 ГПК РФ, статья 54, пункты 1 и 2 статьи 56 СК РФ).
Судам также следует иметь в виду, что исходя из характера спора утверждение судом мирового соглашения по указанным делам является недопустимым.
Пунктом 29 вышеуказанного постановления предусмотрено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка.
Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен на основании решения Красногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС по городскому округу Красногорск ГУ ЗАГС Московской области, а также свидетельством о расторжении брака серии №.
ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1, в свидетельстве о рождении которой, серии №, в графе отец указан ФИО2, в графе мать – ФИО3
Согласно заключению молекулярно-генетической экспертизы № ООО «Центр молекулярно-генетических экспертиз», проведенной по инициативе истца, в геноме ребенка ФИО1 присутствуют такие аллели, которые не обнаруживаются в геноме заявленного отца ФИО2, и, очевидно, произошли от другого мужчины – истинного (биологического) отца ребенка.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, проведение которой поручено АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1».
Согласно заключению эксперта №-МЭ, ответить на поставленный вопрос о том, исключается ли отцовство ФИО2 в отношении ребенка ФИО1, не представляется возможным ввиду препятствия производству экспертизы со стороны ответчика (неявка для забора генетического материала ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
В ходе рассмотрения дела от ответчика ФИО3 поступило заявление о признании исковых требований об оспаривании отцовства.
Учитывая вышеизложенное, а также уклонение ФИО3 от проведения судебного экспертного исследования, наличие заключение досудебной экспертизы об исключении отцовства ФИО2 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, установив, что ФИО2 не является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что является основанием для внесения изменений в запись акта о рождении № ФИО1, исключении в графе «Отец» сведений о ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства – удовлетворить.
Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> не является отцом – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>.
Внести изменение в запись акта о рождении № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенную № Органом ЗАГС Москвы № 25 многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Строгино, исключив в графе «Отец» сведения о ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение суда является основанием для аннулирования сведений об отце ребенка из записи акта о рождении ребенка.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ю.А. Сорокин