Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 12 марта 2025 г.

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи – Кудзоева В.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7 об определении места жительства детей по месту жительства матери,

установил:

ФИО2 обратилась в Ардонский районный суд РСО-Алания с иском к ФИО7 об определении места жительства детей по месту жительства матери, и в обоснование своих требований сослалась на следующие обстоятельства.

На основании решения мирового судьи судебного участка № от 16.02.2023 ФИО6 судебного района РСО-Алания брак между мной и ответчиком был расторгнут.

От данного брака у истца и ответчика имеются несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО11 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительств детей, соглашение между истцом и ответчиком не достигнуто.

Материальное положение истца, уровень доходов, позволяют обеспечить содержание детей, имеются все необходимые условия для их воспитания и развития.

С самого рождения детей и до настоящего времени детьми занималась в основном истец. Она занимается их здоровьем, развитием, обучением, поддерживает детей в любых ситуациях.

Истец всегда ходит с детьми к врачам, на родительские собрания, общалась с учителями (воспитателями детского сада).

ФИО2 имеет в собственности жилой дом, в котором обеспечены все необходимые условия для проживания несовершеннолетних детей.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования поддержала и просила суд определить место жительства детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Ответчик по делу ФИО7 уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

Суд в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель УСЗН по ФИО6 <адрес> ФИО9 так же в своем заключении указала, что исковые требования ФИО2 законны, просила определить место жительства малолетних с матерью по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Суд, учитывая мнение представителя органа опеки и попечительства, заключение государственного органа, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояла в браке с ответчиком ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Во время совместного брака родились несовершеннолетние дети - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО11 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Супружеская жизнь не сложилась, и ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком ФИО7 прекращён, о чём ФИО6 <адрес> Управления ФИО6 РСО-Алания составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака несовершеннолетние дети остались проживать с матерью по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

Заключением № от 10.03.2025г. Территориальный орган Министерства труда и социального развития РСО-Алания - Управление социальной защиты населения по ФИО6 <адрес> считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению, т.к. они наиболее соответствуют интересу несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей; они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей; согласно ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей; при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей.

Кроме этого, суд учитывает привязанность детей к каждому из родителей, возраст детей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания детям условий для воспитания и развития.

Согласно акту от 10.03.2025г. обследования жилищно-бытовых условий ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, жилищно-бытовые условия домовладения удовлетворительные, имеют условия для воспитания и содержания малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 (ИНН <***>) к ФИО7 (ИНН <***>) об определении места жительства детей по месту жительства матери – удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с матерью - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья В.С. Кудзоев

Вводная и резолютивная части решения суда оглашены 12.03.2025г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.03.2025г.

Копия верна