№1-569/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 17 августа 2023 года
Останкинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Вавиловой Е.В.
при секретаре судебного заседания фио
с участием:
государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,
подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката фио, представившего ордер и удостоверение,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего в ПАО «МОЭК» слесарем по обслуживанию тепловых пунктов, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
А именно в том, что он (ФИО2), 22 мая 2023 года, примерно в 12 часов 25 минут, находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, обнаружил на земле, утраченные ранее ему (ФИО2) неизвестным ФИО3 денежные средства на общую сумму сумма, после чего он (ФИО2) в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, действуя с прямым умыслом, убедившись, что за ним (ФИО2) никто не наблюдает, поднял с земли три купюры достоинством по сумма каждая, а всего в сумме сумма, которые спрятал в карман куртки, одетой на нем (ФИО2), тем самым похитив их, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. Таким образом, он (ФИО2) довел свой преступный умысел до конца, тайно от окружающих похитив денежные средства ФИО3, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму сумма.
В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое поддержал подсудимый. Заявленное ходатайство мотивировано тем, что ФИО4 добровольно возместил ущерб потерпевшему, чем загладил вред причиненный в результате преступления как потерпевшему так и общественным интересам, сделал для себя должные выводы, встал на путь исправления, раскаялся, в деле имеется его явка с повинной, при этом обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, имеет положительные характеристики с места работы, имеет хронические заболевания, работает.
Подсудимый поддержал заявленное ходатайство, указал, что полностью признает вину, раскаивается, сделал для себя выводы.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства стороны защиты и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не находя к тому оснований.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положений ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовноправового характера в виде судебного штрафа.
Как следует из положений ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Как усматривается из материалов уголовного дела фио ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение престпления отнесенного к категории средней тяжести, загладил вред причиненный преступлением, ущерб потерпевшему, сделал для себя должные выводы, раскаялся, в деле имеется его явка с повинной, имеет положительные характеристики с места работы, хронические заболевания, работает.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления относящегося к категории средней тяжести, учитывая тот факт, что причиненный данным преступлением вред заглажен, иные вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении фио с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все условия ст. 76.2 УК РФ, являющиеся основанием для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, соблюдены.
При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести; данные о личности фио, его имущественное положение, влияние меры уголовно-правового характера на условия его жизни и жизни его семьи.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст.446.1 - 446.3 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить.
Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, назначив меру уголовноправового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, установив ему срок уплаты судебного штрафа в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, а по вступлении в силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- диск, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле до истечении срока хранения последнего.
Информация в соответствии с правилами заполнения расчетных документов для перечисления судебного штрафа: получатель: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с <***>, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КОРСЧЕТ, Код бюджетной классификации 18811621010016000140, код ОКТМО 45365000.УИН: 12301450033000149.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Вавилова