№ 12-32/2023

66RS0013-01-2023-000734-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Каменск – Уральский

Судья Каменского районного суда Свердловской области Дога Д.А., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление №*** от <*** г.>,

УСТАНОВИЛ:

В Каменский районный суд Свердловской области поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №*** от <*** г.>.

<*** г.> поступил испрашиваемый административный материал из Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский».

Изучив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, постановление, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

На основании ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Следовательно, жалоба на постановление об административном правонарушении должна рассматриваться по месту совершения правонарушения.

Из постановления об административном правонарушении №*** от <*** г.> следует, что местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, находящимся в юрисдикции Синарского районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Учитывая изложенное, жалоба ФИО1 на постановление №*** от <*** г.>, подлежит направлению по подведомственности для рассмотрения в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО1 на постановление №*** от <*** г.> с приложенными материалами для рассмотрения по подведомственности в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области с момента получения копии постановления

Судья

Каменского районного суда

Свердловской области Д.А. Дога