Дело № 2-5125/2023 УИД 53RS0022-01-2023-004633-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Семёновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Филберт» (далее также Общество) обратилось в суд с иском, в котором указало, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Почта Банк» выдало ФИО1 кредит в сумме 500 000 руб. под 29,9%. Ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в общей сумме 577 936 руб. 68 коп. Между ПАО «Почта Банк» и Обществом заключен договор уступки прав требования, в связи с чем, Общество, являясь по отношению к ФИО1 новым кредитором, просит взыскать с него имеющуюся задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, исковое заявление Общества к ФИО1 о взыскании задолженности подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <адрес>
Поскольку исковое заявление предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 199, ст. 220, 224-225 ГПК РФ,
определил :
Производство по делу по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить в связи со смертью ответчика ФИО1
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда с подачей жалобы через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня составления мотивированного определения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное определение составлено 09 октября 2023 года.