Дело № 5-650/2022

УИД 33RS0008-01-2022-003006-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гусь-Хрустальный 06 октября 2022 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Забродченко Е.В., с участием ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, являющейся индивидуальным предпринимателем, <сведения о семейном положении>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

14.09.2022 г. инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 33 АБ № 0313810 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 12.08.2022 г. в 12 часов 22 минуты ФИО1 управляя автомобилем ФИО4, государственный регистрационный знак №, двигаясь у д. 44 по Теплицкому проспекту в г. Гусь-Хрустальный, в нарушение п. 14.3 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом пешеходном переходе, при включенном разрешающем сигнале светофора, не предоставила преимущества в движении пешеходу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть, и совершила на нее наезд, в результате чего ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило, подтвердила обстоятельства совершения ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину признала в содеянном раскаялась.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела или его рассмотрения без своего участия не заявляла, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.3 Правил Дорожного движения РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Из материалов дела следует, что 12.08.2022 г. в 12 часов 22 минуты ФИО1 управляя автомобилем ФИО5, государственный регистрационный знак №, двигаясь у д. 44 по Теплицкому проспекту в г. Гусь-Хрустальный, в нарушение п. 14.3 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом пешеходном переходе, при включенном разрешающем сигнале светофора, совершая поворот налево со стороны ул. Калинина в сторону Теплицкого проспекта, не предоставила преимущества в движении пешеходу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть, и совершила на нее наезд, в результате чего ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме собственного признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении 33 АБ № 0313810 от 14.09.2022 г.; сообщением о ДТП от 12.08.2022 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 003852 от 12.08.2022 г.; схемой места ДТП от 12.08.2022 г.; справкой по ДТП от 12.08.2022 г. с приложением о пострадавшей в ДТП; письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2 от 12.08.2022 г., в которых последняя в том числе отметила, что не имеет претензий к ФИО1; заключением эксперта ГБУЗОТ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 366 от 06.09.2022 года, согласно выводам которого имеющиеся у ФИО2 повреждения причинили легкий вред здоровью и вполне могли быть получены в срок и при обстоятельствах указанного ДТП.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств сомнений не вызывает.

Причинение телесных повреждений ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 14.3 Правил дорожного движения РФ.

Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, ФИО1 должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившемся в нарушении п. 14.3 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшей ФИО2 легкого вреда здоровью.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, а также характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, место его совершения, тяжесть телесных повреждений, полученных ФИО2, личность виновной, ее имущественное положение, иные обстоятельства, полагаю возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что будет отвечать целям и задачам административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии <паспортные данные>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (МО МВД России «Гусь-Хрустальный», л/с <***>), ИНН <***>, КПП получателя платежа 330401001, номер счета получателя платежа 03100643000000012800 в Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377; Кор./сч. 40102810945370000020, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 17720000, УИН 18810433220060007247, наименование платежа: административный штраф по постановлению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по делу № 5-650/2022).

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Забродченко