№ Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тихвинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Алешиной Н.С.,
при секретаре Морозовой И.В.,
с участием:
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к
обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспертГаз»
о взыскании денежной компенсации (процентов) за просрочку выплат, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ссылаясь на положения ст. 236, 237, 392 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ООО «ЭкспертГаз» денежную компенсацию (проценты) за просрочку выплат в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. (л.д.л.д. 4-5).
В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ Тихвинским городским судом <адрес> по делу № на основании его иска о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, признании незаконным увольнения, отмене приказа о прекращении трудового договора, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда вынесено решение о частичном удовлетворении его требований, с ответчика ООО «ЭкспертГаз» в его пользу взысканы: компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., компенсация расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., и компенсация почтовых расходов в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> <данные изъяты> коп. Ответчик ООО «ЭкспертГаз» отказался в добровольном порядке исполнить решение суда. Так как работодатель отказался исполнить решение суда, он обратился в АО «Газпромбанк» для взыскания с ООО «ЭкспертГаз» в его пользу денежных средств на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ по делу №. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>. были взысканы с ООО «ЭкспертГаз» и переведены ему. Согласно приложенному расчету, сумма денежной компенсации (процентов) за просрочку выплат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 230 дней) составила <данные изъяты>. Незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в возникновении психоэмоционального стресса, головных болях, ухудшении состояния здоровья, бессоннице. Причиненный ему моральный вред он оценивает в <данные изъяты>.
В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, сослался на доводы, приведенные в исковом заявлении.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, ранее направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и письменные возражения на исковое заявление (л.д.л.д. 11-12, 35-36, 64, 81-82, 93-94).
В обоснование возражений на иск ответчик указал, в том числе на то, что по вышеуказанному решению суда по делу № в пользу ФИО1 были взысканы не суммы заработной платы или иных выплат трудового характера, а судебные расходы на представителя и компенсация морального вреда, в связи с чем положения ст. 236 ТК РФ в данном случае не применимы. Истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, что является основанием для отказа в иске.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 был принят на работу в ООО «ЭкспертГаз» на должность инженера-геодезиста 1 категории в Отдел геодезических изысканий.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭкспертГаз» и ФИО1 было заключено соглашение о расторжении трудового договора (л.д. 46).
Решением Тихвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ООО «ЭкспертГаз» о признании недействительным пунктов трудового договора, признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, признании незаконным увольнения, об отмене приказа о прекращении трудового договора, об изменении формулировки увольнения, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда постановлено исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, признать незаконным приказ ООО «ЭкспертГаз» №-пр от ДД.ММ.ГГГГ о применении к ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде замечания; взыскать с ООО «ЭкспертГаз» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., компенсацию расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., компенсацию почтовых расходов <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> коп. Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «ЭкспертГаз»: о признании недействительными п.2.1.5 и п.2.2.3 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «ЭкспертГаз» и ФИО1; об отмене приказа ООО «ЭкспертГаз» №-пр от ДД.ММ.ГГГГ о применении к ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде замечания; о признании недействительным соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ЭкспертГаз» и ФИО1, о признании незаконным увольнения ФИО1 по п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ; об отмене приказа ООО «ЭкспертГаз» №-ув от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с ФИО1; об изменении формулировки увольнения на «расторгнуть трудовой договор по инициативе работника (по собственному желанию) (п.3 ч.1 Трудового кодекса РФ)» и изменении даты увольнения –на день вынесения решения суда; о взыскании с ООО «ЭкспертГаз» в пользу ФИО1 заработной платы за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; о взыскании с ООО «ЭкспертГаз» в пользу ФИО1 в оставшейся части компенсации морального вреда; о взыскании с ООО «ЭкспертГаз» в пользу ФИО1 расходов на оплату лекарственного препарата в размере <данные изъяты>.; о взыскании с ООО «ЭкспертГаз» в пользу ФИО1 в оставшейся части судебных расходов на оплату услуг представителя.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Тихвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Тихвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения (л.д. 86-88).
ДД.ММ.ГГГГ Тихвинским городским судом <адрес> ФИО1 был выдан исполнительный лист серии ФС № по гражданскому делу № на взыскание с ООО «ЭкспертГаз» присужденных решением суда денежным сумм.
Как следует из инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЭкспертГаз» в пользу ФИО1 взыскано <данные изъяты> коп. по исполнительному листу №ФС 040543626, выданному Тихвинским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 14).
В соответствии с ч. 1 ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П часть первая статьи 236 ТК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей судебным толкованием, данная норма не обеспечивает взыскания с работодателя процентов (денежной компенсации) в случае, когда полагающиеся работнику выплаты - в нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта и трудового договора не были начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение, с исчислением размера таких процентов (денежной компенсации) из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении.
Как указано в постановлении, впредь до внесения изменений в правовое регулирование предусмотренные частью первой статьи 236 ТК РФ проценты (денежная компенсация) подлежат взысканию с работодателя и в том случае, когда причитающиеся работнику выплаты не были ему начислены и выплачены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение. При этом размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении, по день фактического расчета включительно.
Исходя из анализа Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в названном Постановлении речь идет о выплате процентов за нарушение работодателем установленного срока выплаты именно заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, в связи с выполнением трудовых обязанностей. Взысканные решением суда расходы на оплату услуг представителя и присужденная в связи признанием незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания компенсация морального вреда к таким выплатам не относятся.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что положения ст. 236 ТК РФ при разрешении данного спора применению не подлежат.
По смыслу действующего законодательства индексация, предусмотренная статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является одним из способов обеспечения защиты субъективных прав и возмещения взыскателю понесенных им убытков в результате инфляции в период от присуждения денежной суммы и до реального исполнения судебного постановления в целях приведения в соответствие взысканной денежной суммы с уровнем цен и стоимости жизни, сложившихся на день исполнения судебного постановления.
Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части (пункт 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)).
Согласно пункту 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.
Учитывая обстоятельства дела и приведенные положения закона, суд полагает исковые требования ФИО1 о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 236 ТК РФ, не подлежащими удовлетворению.
Поскольку в удовлетворении требования о взыскании процентов за просрочку выплат суд полагает необходимым отказать, постольку не подлежит удовлетворению и производное требование о взыскании компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 отказать в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспертГаз» о взыскании денежной компенсации (процентов) за просрочку выплат, компенсации морального вреда, почтовых расходов.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья ________________Алешина Н.С.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ________________Алешина Н.С.