Дело №11-84/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Навашино 04 сентября 2023 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе судьи Елизарова Р.С., при секретаре судебного заседания Леонтьеве К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Майоренко (Вдовиной) Т.Л., на определение мирового судьи судебного участка *** Навашинского судебного района ******* от ../../....г. о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу *** по заявлению ООО «СФО Спутник Финанс» к Вдовиной Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

../../....г. мировым судьей судебного участка *** Навашинского судебного района ******* вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу *** по заявлению ООО «СФО Спутник Финанс» к Вдовиной Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Майоренко (Вдовина) Т.Л., обратилась в Навашинский районный суд ******* с частной жалобой на вышеуказанное определение, указывая, что при вынесении данного определения мировым судьей неправильно применены нормы материального права, неправильно определены обстоятельства, имеющее существенное значение, а именно, ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» знало об окончании исполнительного производства, и в случае неполучения иполнительного документа, могло, в соответстсвии со ст.430 ГПК РФ, обратиться за получением дубликата судебного приказа. Однако, ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» не защищало свои нарушенные права и не предпринимало никаких действий по получению исполнительного документа. Вместо этого, ../../....г. гола ООО «Коллекторское агентство «право и Бизнес» уступает свои права требования ООО «Т-Капитал», а ../../....г. ООО «Т-Капитал» уступает свои права требования взыскателю. Кроме того, в нарушении положений ст.56 ГПК РФ, взыскатель не предоставил каких-либо доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

15.02.2018 и.о. мирового судьи судебного участка *** Навашинского судебного района ******* - мировым судьей судебного участка *** Навашинского судебного района ******* вынесен судебный приказ по гражданскому делу ***, которым с Вдовиной T.Л. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» взыскана задолженность по кредитному договору.

../../....г. возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1.

../../....г. данное исполнительное производство было окончено.

Определением мирового судьи судебного участка *** Навашинского судебного района ******* от ../../....г.. Взыскатель по вышеуказанного судебному приказу – ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» было заменен на ООО «СФО Спутник Финанс».

Заявление ООО «СФО Спутник Финанс» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению сдано в организацию почтовой связи ../../....г..

В силу ч.1 ст.21 Федерального закона от ../../....г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частями 1, 2, 3 ст.22 Федерального закона от ../../....г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью 2 ст. 430 ГПК РФ закреплено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из представленных Навашинским РОСП УФССП России по ******* сведений следует, что ../../....г. возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО КА «Право и Бизнес». ../../....г. исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества. Денежные средства в рамках исполнительного производства не взыскивались. По состоянию на ../../....г. исполнительное производство уничтожено. ../../....г. исполнительный документ *** возвращен взыскателю ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», расположенному по адресу: г.Н.Новгород, *******.

Согласно реестра почтовых отправлений *** от ../../....г., Навашинским РОСП УФССП России по ******* в адрес ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» направлено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю 52039/18/61341, ../../....г. ***

Таким образом, указанный выше реестр почтовых отправлений не содержит сведений о направлении в адрес взыскателя исполнительного документа ***.

Из представленного заявителем акта об утрате документов от ../../....г. следует, что исполнительный документ по делу *** утрачен.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению в настоящее время истек.

Реестр почтовых отправлений Навашинского РО УФССП по ******* *** от ../../....г. не содержит сведений о направлении в адрес взыскателя именно исполнительного документа ***, выданного и.о. мирового судьи судебного участка *** Навашинского судебного района ******* - мировым судьей судебного участка *** Навашинского судебного района *******, акт об утрате исполнительного документа заявителем составлен ../../....г., заявление о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению принято в отделении почтовой связи ../../....г..

Руководствуясь положениями ст.ст.112, 430, 432 ГПК Российской Федерации, Федеральным законом №229-ФЗ от ../../....г. «Об исполнительном производстве», суд первой инстанции, верно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований к отказу в удовлетворении заявления ООО «СФО Спутник Финанс» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Приводимые в частной жалобе доводы содержат собственные суждения заявителя относительно действующего законодательства.

Доводов, которые влияли бы на правильность принятого судебного постановления, частная жалоба заявителя не содержит.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, мировым судьей не допущено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения мирового судьи, постановленного на основании закона и в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Руководствуясь положениями ст.ст.327-330, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка *** Навашинского судебного района ******* от ../../....г. о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу *** по заявлению ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает законную силу со дня его вынесения.

Судья Р.С. Елизаров