№ 5-95/2025

25RS0039-01-2025-001994-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2025 года с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Синицына М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут на 701 км а/д А-370 «Уссури» водитель ФИО2, управляя автомобилем «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, позволяющую контролировать дорожный процесс, не справился с управлением и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомашиной «FAW J7», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, в результате чего пассажир автомашины «Toyota Prius», государственный регистрационный знак № ФИО4 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, нарушив тем самым п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 у. и потерпевшая ФИО4 не явились, уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела №, суд пришел к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут на 701 км а/д А-370 «Уссури» водитель ФИО2, управляя автомобилем «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, позволяющую контролировать дорожный процесс, не справился с управлением и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомашиной «FAW J7», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, в результате чего пассажир автомашины «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, нарушив тем самым п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде параорбитальной гематомы справа, рвано-ушибленной раны лба, правой височной области, сотрясения головного мозга. Указанные телесные повреждения квалифицируются в совокупности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Оснований сомневаться в выводах судебно-медицинской экспертизы, в том числе о механизме образования полученных потерпевшей повреждений не имеется.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и представленной в материалах дела схемы, подписанной, в том числе ФИО5, усматривается время и место дорожно-транспортного происшествия, зафиксировано расположение автомобилей, перечислены повреждения транспортных средств.

Согласно объяснениям ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ он вез пассажира, которая сидела на заднем пассажирском сиденье, из <адрес> в <адрес>. На дороге был мокрый асфальт, присутствовала желтая сплошная линия разметки. Он двигался со скоростью 70 км/ч. Примерно в 02 часа 00 минут в районе 701 км а/д А-370 «Уссури» (дорога имеет изгиб в направление <адрес>) он двигался по своей полосе движения ближе к барьерному ограждению. Когда его занесло, он выехал на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение с грузовым автомобилем. В его автомашине находилась пассажир, которая получила телесные повреждения. Замеры места дорожно-транспортного происшествия проводились сотрудниками ГИБДД в его присутствии с помощью рулетки.

В своем объяснении потерпевший ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 02 часов 00 минут он управлял автомашиной «FAW J7», государственный регистрационный знак №, был пристегнут ремнем безопасности на 701 км трассы Хабаровск-Владивосток, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> по своей полосе со скоростью 40 км/ч, видимость была не ограничена, погода ясная, легкий гололед, темное время суток, уличное освещение отсутствовало. На его автомашине были включены габариты и ближний свет фар. До момента дорожно-транспортного происшествия, примерно за 20-300 м, он видел машину «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, движущуюся по встречной полосе движения, которая стала вилять направо и налево и совершила столкновение с его автомашиной. Он применил экстренное торможение, управление автомашиной он не терял.

В своем объяснении потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала пассажиром из <адрес> в <адрес>, сидела на заднем пассажирском сиденье автомашины «Toyota Prius». Как произошло дорожно-транспортное происшествие она не помнит, очнулась в больнице.

Как следует из рапорта старшего инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Надеждинскому району ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 07 минут в районе зоопарка «Белый лев» произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. Прибыв на место, устновил, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут на 701 км автодороги А-370 «Уссури» водитель автомашины «Toyota Prius», государственный регистрационный знак № Х.У. двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, позволяющую контролировать дорожный процесс, не справился с управлением, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной «FAW J7», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1

В результате освидетельствования ФИО5 состояние алкогольного опьянения не установлено, что подтверждается соответствующим актом.

Согласно материалам дела ФИО5 у. имеет водительское удостоверение Республики Узбекистан категории В, С серия AF №.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченным на то должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд пришел к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказана, так как ФИО5 не выбрал безопасную скорость движения, позволяющую контролировать дорожный процесс, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО5 у. в совершении данного административного правонарушения подтверждается достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, сторонами не оспаривается. Причинно-следственная связь между нарушением ФИО5 у. требований Правил дорожного движения и причинением потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5 у., не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО5, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Надеждинскому району), ИНН <***>, кор/с 40102810545370000012, Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, КПП 252101001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 05623402, УИН 18810425253150001394.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Надеждинский районный суд, как документ подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Ю. Синицына