УИД 72RS0025-01-2025-001340-82

дело № 2-3459/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 мая 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.

при помощнике судьи Таратуниной А.В.

с участием прокурора Серебренниковой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлена квартира по адресу: <адрес>. В вышеуказанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2, которая более 30 лет в спорном жилом помещении не проживает, попыток вселиться не предпринимала, её личных вещей в квартире нет, место фактического жительства ответчику истцу неизвестно. Истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Департамент имущественных отношений администрации г.Тюмени.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила, возражений относительно исковых требований не представила.

Представитель третьего лица Департамента имущественных отношений администрации г.Тюмени в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Участвующий в деле помощник прокурора Центрального АО г.Тюмени - Серебренникова В.С. в судебном заседании дала заключение об удовлетворении заявленных требований.

На основании ст.167,233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании распоряжения администрации г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, включено в реестр муниципального имущества г.Тюмени, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности муниципального образования городской округ Тюмень.

На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО5 ; в качестве членов семьи нанимателя в ордер включены ФИО2, ФИО11, ФИО12

Как следует из поквартирной карточки, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО13 суду показала, что ФИО2 никогда не видела в квартире истца, даже не знает кто она такая.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, свидетель предупреждена об уголовной ответственности, её пояснения последовательны, согласуются с иными материалами дела.

Как следует из п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации). Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как установлено судом, ответчик ФИО2 добровольно выехала на другое место жительства, забрав все свои вещи, попыток вселиться не предпринимала, препятствий в пользовании жилым помещением не имела, доказательств обратному, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, суд пришел к убеждению, что наличествуют правовые основания для признания ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем удовлетворяет заявленное требование.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237, ст.55-56 ГПК РФ, ст.ст.38, 40 Конституции РФ, ст.20 ГК РФ, ст.ст.69, 70, 83 ЖК РФ, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.06.2025.

Судья Малишевская Н.А.