Павлоградский районный суд Омской области
(ул. Пролетарская, 2, р.п. Павлоградка Омской области, 646760)
№ 5-9/2023 УИД 55RS0028-01-2023-000193-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 апреля 2023 года р.п. Павлоградка
Павлоградский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Косенко А.В.,
при секретаре Абелькеновой М.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1 О., ...,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.7. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.04.2023 №, ФИО1, являясь гражданином ..., находился в <адрес>, расположенном в пятикилометровой полосе местности вдоль государственной границы, без документов удостоверяющих личность и индивидуального пропуска для въезда (прохода) в пограничную зону, являясь пассажиром автомобилем «Газель», г.р.з. №, которым управлял Г.Т.А.., при этом ФИО1 умышленно не выполнил законное требование сотрудника пограничных органов, отказался проследовать в служебное помещение пограничных органов и покинул место совершения административного правонарушения, через некоторое время задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по ... при попытке скрыться, в связи с чем его действия квалифицированы органом ФСБ России по ст. 18.7 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения не признал, указал, что он находился в автомобиле «Газель», г.р.з. №, которым управлял Г.Т.А. Именно Г.Т.А. принял решение о том, чтобы скрыться от сотрудников ФСБ, чтобы избежать административной ответственности на нарушение пограничного режима, он на его решение никак не повлиял.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетеля Г.Т.А.., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.ст. 16, 17, 30 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» пограничные органы целях предотвращения и пресечения нарушений режима государственной границы и пограничного режима имеют право проверять документы, удостоверяющие личность, и пропуска в пограничную зону у лиц, а также документы на транспортные средства, производить досмотр (осмотр) транспортных средств и перевозимых на них грузов.
Приказом ФСБ России от 16.06.2006 № 281 «О пределах пограничной зоны на территории ...» пограничная зона установлена в пределах <адрес>.
В соответствии со ст. 18.7. КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации. Влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является гражданином ..., на основании паспорта гражданина ... №, выданный МВД ... ***2019. Наличие гражданства указанного иностранного государства также подтверждается миграционным досье.
20.04.2023, в 17-30 ч., проведено административное задержание ФИО1
Судом установлено, что 20.04.2023, около 13-40, ФИО1 совместно с Г.Т.А. действительно находились в <адрес>, расположенном в пятикилометровой полосе местности вдоль государственной границы, без документов удостоверяющих личность и индивидуального пропуска для въезда (прохода) в пограничную зону, при этом после требований сотрудника пограничной службы ФСБ о необходимости следовать в пограничный пункт для разбирательства совершенного ими нарушения пограничного режима, адресованных ФИО1 и Г.Т.А.., именно последний, управляя автомобилем «Газель», г.р.з. №, принял решение и осуществил попытку скрыться от сотрудников пограничной службы ФСБ для целей уклонения от административной ответственности. При этом ФИО1 не просил его не выполнять требования и скрываться, находился на пассажирском сидении и не мог реально повлиять Г.Т.А.., для того чтобы он остановил автомобиль, для того, чтобы он отказался от дальнейшего совершения данного административного правонарушения. Покинуть автомобиль у ФИО1 отсутствовала возможность, поскольку этот автомобиль находился в движении.
Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил свидетель Г.Т.А.., следовательно, у ФИО1 отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.7. КоАП РФ, и он не выполнял объективную сторону данного административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из перечисленных в указанной статье обстоятельств, в том числе и при отсутствии состава административного правонарушения (п. 2 данной статьи).
Руководствуясь ст. 24.5., ст.ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.7. КоАП РФ, в отношении ФИО1 О., (...), на основании ст. 24.5. ч. 1 п. 2 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.
От административного задержания – освободить немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья А.В. Косенко