Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре Пашкевич О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей DAF, г/н №, под управлением ответчика, и Opel Astra, г/н №. ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Опель Астра были причинены механические повреждения. Потерпевший обратился за страховым возмещением по прямому возмещению убытков в свою страховую компанию, которая осуществила ему страховую выплату в размере <данные изъяты> руб.. Поскольку на момент урегулирования убытка у страховой компании потерпевшего имелись данные о том, что автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», то истцом в рамках соглашению прямом возмещении убытков было осуществлено автоматическое возмещение расходов страховой компании потерпевшего в размере <данные изъяты> руб.. В процессе проведенной ревизии выявлено, что автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования и возмещение за него было необоснованным. Просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, требований к привлеченному соответчику ООО ТК «СИБГЕРМА» предъявлено не было.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей DAF, г/н №, под его управлением, и Opel Astra. В результате ДТП автомобилю Опель Астра были причинены механические средства. Транспортное средство Даф принадлежит ООО ТК «СИБГЕРМА», работает в данной организации неофициально, на день ДТП управлял автомобилем с истекшим полисом ОСАГО, ездил спокойно, так как на автомобиль был еще действителен полис КАСКО. Водитель автомобиля Опель вызвал сотрудников ГАИ, но ему посоветовали составить Европротокол, для составления европротокола предоставил полис ОСАГО, претензий к руководству ООО ТК «СИБГЕРМА» не имеет, согласен на взыскание денежных средств, сумму ущерба не оспаривает, на проведении экспертизы не настаивал.

Представитель ответчика ООО ТК «СИБГЕРМА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1156 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" внесены изменения в Правила дорожного движения Российской Федерации, вступившие в силу ДД.ММ.ГГГГ В пункте 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации исключен абзац четвертый, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе, и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца.

Согласно данному пункту водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид"; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии со ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно страховому полису №, страхователь ООО Транспортная компания «Сибгерма» заключил договор страхования в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС транспортное средство DAF FT XF10546019500 г/н №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей DAF, г/н №, под управлением ФИО1, и Opel Astra, г/н №, под управлением ФИО. ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Опель Астра были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис №). Гражданская ответственность виновника была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №) (л.д. 9-10). Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. На основании акта о страховом случае и согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.. (л.д.12). Истец в соответствии с правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда выплатило СПАО «Ингосстрах» <данные изъяты> руб. (л.д.12 оборот).

Истцом требований к привлеченному соответчику ОО ТК « Сибгерма» заявлено не было, суд рассматривает иск по заявленным требованиям. Ответчик ФИО1 в судебном заседании прояснял, что является работником ООО ТК «СИБГЕРМА», однако каких либо доказательств нахождения с ответчиком в трудовых отношениях им представлено не было, копия трудовой книжки не предоставлялась, согласно информации социального фонда РФ, сведений о трудоустройстве ФИО1 в ООО ТК «Сибгерма»» на момент ДТП не имеется. Сам факт принадлежности транспортного средства ООО ТК «СИБГЕРМА» на момент ДТП, не свидетельствует о нахождении ответчика ФИО1 с ними в трудовых отношениях. Собственник автомобиля не оспаривает факт управления автомобиля ФИО1 на момент ДТП.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что автомобиль DAF FT XF10546019500 г/н №, принадлежит ООО Транспортная компания «Сибгерма», ФИО1 управлял данным автомобилем, который был передан ему законных основаниях и совершил ДТП, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. На момент ДТП, автогражданская ответственность ответчика не была застрахована, так как срок договора обязательного страхования на момент ДТП истек. При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер уплаченной государственной пошлины, подтверждается платежным поручением, в соответствии с которым истцом было уплачено 3200 руб. Учитывая размер подлежащих удовлетворению исковых требований, возврату подлежит госпошлина в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу ПАО СК «Росгосстрах», ОГРН <***>, денежные средства в размере 100000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.