16MS0№-03 дело № 12-1327/2023
РЕШЕНИЕ
13 ноября 2023 года город Казань
Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Р.Р., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 27 мин. напротив <адрес>, управляла автомобилем марки Лифан 214813, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что признаки опьянения, указанные в протоколе не соответствуют действительности, сотрудниками ДПС должным образом не разъяснены права, понятые привлечены позже, порядок проведения освидетельствования не разъяснен.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.
В силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, доказана протоколом об административном правонарушении <адрес>96 от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется письменное согласие ФИО1 с результатами; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; чеком прибора алкотектор с результатом 0, 516 мг/л; объяснениями инспектора ДПС, из которых следует, что напротив <адрес> им был остановлен автомобиль Лифан, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, у которой имелись признаки алкогольного опьянения, после чего в присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование, также ей были разъяснены права; видеозаписью, а также другими материалами дела.
При таких данных, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, следует признать доказанной.
Действия ФИО1 квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенного деяния, данных о ее личности.
Доводы заявителя, указанные в жалобе, опровергаются протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что по содержанию протокола ФИО1 замечаний не имела, собственноручно расписалась о разъяснении ей прав и обязанностей, в объяснении указала, что выпила бутылку пива на даче, после чего добиралась до дома; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого ФИО1 согласилась, о чем собственноручно расписалась, также в акте имеются подписи понятых, в присутствии которых проводилось освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подписанный понятыми, поскольку у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, замечаний ни от кого не поступало.
В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется.
Из представленных материалов следует, что при назначении ФИО1 наказания, мировым судьей в полной мере учтены все обстоятельства дела, в том числе личность виновной, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО6 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии со статьей 30.14 КоАП РФ.
Судья (подпись) Р.Р. Латыпова
Копия верна
Судья