Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> МО 28 декабря 2022г.
Судья Королевского городского суда <адрес> Смородина С.В., при секретаре ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленный в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес> <адрес>, фактически проживает <адрес> МО, <адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 55 минут ФИО1, управляя автомашиной Фольксваген Поло гос.номер №, в районе <адрес> <адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последней были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение водителем Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании ФИО1 вину свою признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Фольксваген Поло, двигался по ул. <адрес> <адрес>, сбил женщину переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, не заметил, т.к. светило солнце в глаза. Вину свою признает в полном объеме.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо его показаний, также подтверждается:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 55 мин., переходила дорогу по <адрес> в районе <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу в быстром темпе. Видимость дороги из-за припаркованной автомашины Газель была неполной. Оказавшись ближе к середине перехода, увидела движущуюся машину. Она была уверена, что водитель автомобиля затормозит, и быстро продолжила
- 2 -
движение, но водитель не затормозил, и она была сбита. Скорую помощь вызвал сбивший её водитель. В результате ДТП у нее была закрытая черепно-мозговая травма. В настоящее время чувствует она себя хорошо, водитель принес ей свои извинения и возместил материальный ущерб. Она просит ограничиться наказанием в виде штрафа;
- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 55 мин., управляя автомашиной Фольксваген Поло гос.номер №, в районе <адрес>, мкр. Юбилейный <адрес> нарушил п.14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последней были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. (л.д.1). Протокол составлен уполномоченным должностным лицом. Лицо, в отношении которого составлен данный протокол, с ним были ознакомлены, о чем свидетельствуют подписи.
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев, выезжавшего на место ДТП, об обстоятельствах административного правонарушения (л.д.7);
- справкой по ДТП (л.д.19-21);
-схемой ( л.д. 22)
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-12);
- фототаблицей (л.д. 31);
- заключением судебно-медицинского эксперта, из которого следует, что у Потерпевший №1 установлена закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек («подкожная гематома»), ссадина (в медицинских документах также названа «Ушибленной раной») теменной области; сотрясение головного мозга; «кровоподтёк левой пяточной области», ссадины конечностей.
Указанные повреждения, с учетом обстоятельств дела, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ – при наезде на пешехода транспортным средством, подлежат совокупной оценке, ввиду общности времени и места, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно).(л.д.2-5)
С выводами экспертизы суд соглашается;
Таким образом, суд считает установленным факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Водителем был нарушен п. 14.1 ПДД РФ, согласно
которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу
- 3 -
пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Эти требования закона ФИО1 выполнены не были, что повлекло за собой наезд на пешехода.
При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, поведение ФИО1 после совершенного наезда, наличие смягчающих обстоятельств – признание своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, мнение потерпевшей, которая не настаивает на суровом наказании, отсутствие отягчающих обстоятельств, а поэтому находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 5.000 руб. (пять тысяч рублей).
Штраф перечислить: получатель УФК по МО (УМВД по г.о. Королев), №
Неуплата назначенного административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с возможностью назначения наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, правонарушителем - со дня получения копии постановления.
СУДЬЯ: подпись.