63RS0039-01-2023-001809-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.05.2023г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –2966/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ней и ФИО2 В связи с прекращением брака, право пользования указанным жилым помещением у ответчика утрачено. Однако, с регистрационного учета ФИО2 не снят до настоящего времени, в добровольном порядке указанные действия совершить отказывается. Поскольку регистрация ответчика в данном жилом помещении нарушает ее права как собственника, она вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:443096, <адрес>; снять ФИО2 с постоянного регистрационного учета из указанного жилого помещения.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, не при этом пояснила, что в 2019г. ответчик выехал из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вещей его в квартире нет, квартира находится у нее в собственности с 2015 г.

ФИО2 в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Представитель 3-его лица Отдела по вопросам миграции ОП № 5 У МВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Собственник, в силу предоставленных ему статьей 304 ГК РФ прав, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что в период брака ФИО1 и ФИО2 приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Согласно брачному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. междуФИО1 и ФИО2, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО3, в отношении указанной квартиры изменен законный режим собственности, установлен режим личной собственности ФИО1

Согласно выписки из ЕГРН, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1

Судом установлено, что с 2019г. ФИО2 в квартире по адресу: <адрес> не проживает, в указанной квартире его вещей не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются отсутствием доказательств, указывающих на обратное, а также показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что она является знакомой ФИО1, ответчика знает с 2008-2009г., по адресу: <адрес>, ФИО2 не проживает с 2019г. с момента расторжения брака, его вещей в квартире не имеется.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что регистрация ответчика носит формальный характер, препятствует истцу в полном объеме пользоваться принадлежащим ей жилым помещением, ФИО2 в спорной квартире не проживает, в указанной квартире его вещей не имеется, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 право пользования указанным жилым помещением утратил. В связи с этим, требования истца в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе в случае изменения места жительства.

Поскольку регистрация является актом, подтверждающим факт постоянного проживания соответствующего лица по определенному адресу, и, учитывая, что регистрация ФИО2 по спорному адресу носит формальный характер, препятствует истцу в осуществлении прав в отношении обозначенной квартиры, суд находит требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отделение по вопросам миграции отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Самаре снять ФИО2, <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2023г.

Судья Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья