Дело № 2-1504/2025 (2-7592/2024;)
УИД 39RS0001-01-2024-009651-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2025 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Козловой Ю.В.,
при секретаре Зварич Ю.В.,
с участием представителя истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.Ю.Н. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГАУ «<данные изъяты>» ФГАУ «<данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации» филиал «<данные изъяты>» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Г.Ю.Н. обратился в суд с указанным иском указав, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Г.Ю.Н. является нанимателем двухкомнатной отдельной <адрес> в <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены <данные изъяты> – Г ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> – Г, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> жилое помещение было предоставлено истцу на основании решения о предоставлении жилого помещения (списка распределения) от ДД.ММ.ГГГГ и состояло на балансе <данные изъяты> района в оперативном управлении ФБУ «<данные изъяты>» МО РФ.
С ДД.ММ.ГГГГ Г.Ю.Н. постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, сын и супруга от участия в приватизации отказались. Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи у истца отсутствует.
Спорная квартира принадлежит Министерству обороны РФ, находилась в оперативном управлении ФБУ «<данные изъяты>» МО РФ.
ДД.ММ.ГГГГ решением № ответчик отказал истцу в передаче жилого помещения в собственность.
Указывая, что данное жилое помещение к категории жилья, не подлежащего приватизации, не относится, ранее Г.Ю.Н. не участвовал в приватизации жилых помещений, просил суд признать право собственности на квартир, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в соответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации
В судебное заседание истец Г.Ю.Н. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу, направил своего представителя – Ш, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известным суду адресам, однако судебные извещения были возвращены в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.
В силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с данной правовой нормой суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие-граждане, граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей вправе приобрести в собственность в порядке приватизации в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации занимаемые ими на условиях социального найма жилые помещения, за исключением жилых помещений в закрытых военных городках.
Согласно ст. 1, 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Согласно ст.ст. 6, 7, 8 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Анализ приведенных положений Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» свидетельствует о том, что гражданам, занимающим по договору социального найма жилые помещения в государственном жилищном фонде, не может быть отказано в приобретении данных жилых помещений в собственность бесплатно на условиях, предусмотренных Законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «<данные изъяты>» МО РФ в лице начальника И и Г.Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Наниматель) на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № социального найма жилого помещения - отдельной двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, на состав семьи: супруга – Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р. после чего наниматель и члены его семьи были вселены в данную квартиру.
Как следует из поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу зарегистрирован истец Г.Ю.Н., <данные изъяты> – Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын – Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости указанное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации (право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ) и передано в оперативное управление ФБУ «<данные изъяты>» МО РФ.
Жилое помещение, расположенное в домах, составляющих государственный жилищный фонд, в том числе ведомственный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, относящихся к федеральной государственной собственности, подлежит приватизации на основании ст. 2 Закона РФ о приватизации жилищного фонда в РФ. Жилое помещение, по поводу которого возник спор, к категории жилья, приватизация которого исключена законом, не относится.
Таким образом, судом установлено, что истец занимает жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>., на законных основаниях, как наниматель.
Из представленных истцом документов, в том числе справки ППК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Г.Ю.Н. не участвовал в приватизации жилых помещений и не является собственником жилых помещений, приобретенных в порядке приватизации, иных жилых помещений от Министерства обороны ему не предоставлялось, доказательств обратного суду не представлено.
Кроме того, как следует из материалов дела, члены семьи нанимателя отказались от приватизации, о чем свидетельствует отказ от приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Г и от ДД.ММ.ГГГГ Г в пользу истца, заверенные и удостоверенные временно исполняющим обязанности нотариуса Б – П
Учитывая, что квартира является государственной собственностью, Г.Ю.Н. ранее не участвовал в приватизации жилых помещений, и не является собственником жилых помещений, приобретенных в порядке приватизации, доказательств обратного суду не представлено и в ходе рассмотрения настоящего дела не добыто, занимает спорную квартиру по договору социального найма, истец в установленном порядке обращался с заявлением к собственнику жилого помещения, право Г.Ю.Н. на приватизацию вышеуказанной квартиры ответчиками не оспаривается, ввиду чего суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и приходит к выводу о возможности признать за Г.Ю.Н. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Г.Ю.Н. – удовлетворить.
Признать за Г.Ю.Н. (паспорт № право собственности на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Ответчик вправе подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда
Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года.
Судья Ю.В. Козлова