Дело № 2-909/2025
11RS0004-01-2025-001290-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
судьи Продун Е.А.
при секретаре Макаровой К.С.,
с участием прокурора Роик М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 23 июня 2025 г. дело по иску ФИО1 к ФИО3 чу о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Квартира ********** принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от **.**.** (с **.**.**).
В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства четыре человека: ФИО1, К, ФИО3 Е.ч и несовершеннолетняя М, **.**.** года рождения.
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: **********. В обоснование требования указано, что ответчик был вселен в квартиру истца в качестве члена семьи (как супруг). Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения между сторонами прекратились с января 2025 года, когда истец перевезла вещи ответчика к его родителям, проживающим по адресу: **********. Общее хозяйство между сторонами не ведется. Ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, однако часть его вещей остается в квартире истца, что не позволяет сделать вывод о его полном выселении. Также указано, что истец обратилась к мировому судье Сосновоборского судебного участка г.Печоры Республики Коми с иском о расторжении брака. Истец ссылается на ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ.
Дело рассматривалось в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от **.**.**, на иске настаивал.
Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на вынесение заочного решения.
Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки, своевременно направленные на имя ответчика по адресу регистрации по месту жительства и по адресу фактического проживания вместе с копиями искового заявления, возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.
Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2 ст.30 ЖК РФ).
В части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.31 ЖК РФ).
Как следует из разъяснений, изложенных в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из материалов дела следует, что стороны состоят в зарегистрированном браке с **.**.**. Решением мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми (в период замещения мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры Республики Коми) от **.**.** по делу №... брак между сторонами расторгнут (решение суда в законную силу не вступило)
Установлено, что ответчик был вселен в квартиру ********** в качестве члена семьи истца и зарегистрирован по месту жительства **.**.**.
При этом, как следует из содержания искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, брачные отношения между сторонами прекратились с января 2025 года. С указанного времени ответчик в квартире истца не проживает.
Согласно выписке из ЕГРН, ответчику на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: **********, площадью 59,1 кв.м (1/4 доля в праве – с **.**.**, 1/4 доля в праве – с **.**.**).
В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 основан на законе и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Выселить ФИО3 Е.ча, **.**.** года рождения, <...> (паспорт ****), из жилого помещения, расположенного по адресу: **********
Вступившее в законную силу решение суда о выселении ФИО3 Е.ча из жилого помещения является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Продун
Мотивированное решение составлено 02 июля 2025 г.