Решение по делу № 02-5021/2023~М-3728/2023 от 20.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 июня 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5021/2023 по иску ...... ... (паспортные данные............, ...) к адрес (ОГРН: ...) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио ... обратился в суд с иском к адрес, просит суд взыскать сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере сумма, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере сумма, сумму государственной пошлины в размере сумма

Истец мотивировал требования тем, что будучи введенным в заблуждение, думая что выполняет указания сотрудника банка, перевел о своего банковского счета в ПАО ... ... денежные средства:

- в размере сумма 20.12.2022 на счет получателя ..., ФИО получателя фио, банк получателя адрес;

- в размере сумма 22.12.2022 на счет получателя ......, ФИО получателя фио, банк получателя адрес;

- в размере сумма 22.12.2022 на счет получателя ..., ФИО получателя фио, банк получателя адрес.

Также, денежные средства в размере сумма были переведены в пользу фио согласно платежному поручению № 079554 от 20.12.2022 г.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал ранее направленные возражения на исковое заявление, в удовлетворении которого просил отказать.

В данной связи, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные возражения ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

При этом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 1102 ГК РФ, возлагается на истца.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, фио... перевел денежные средства с личного счета открытого в банке ПАО ... неустановленным лицам на счета открытые в адрес. Истец мотивировал требования тем, что будучи введенным в заблуждение, думая что выполняет указания сотрудника банка, перевел со своего банковского счета в ПАО ... ... денежные средства:

- в размере сумма 20.12.2022 на счет получателя ..., ФИО получателя фио, банк получателя адрес;

- в размере сумма 22.12.2022 на счет получателя ......, ФИО получателя фио, банк получателя адрес;

- в размере сумма 22.12.2022 на счет получателя ......, ФИО получателя фио, банк получателя адрес.

Никаких сделок с указанными лицами фио... не заключал, денежные средств перевел под влиянием обмана, о чем в правоохранительных органах зарегистрированный материал проверки КУСП. Таким образом, указанные лица получили неосновательное обогащение в размере сумма.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и тому подобное.

В соответствии с пп. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Вместе с тем, ...фио... не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о неосновательном обогащении со стороны ответчика за его счет.

При этом надлежит учесть, что ...фио... добровольно перевел денежные средства с личного счета неустановленным лицам на счета открытые в адрес.

Таким образом, принимая во внимание, что банк не приобретал имущество истца, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика спорной денежной суммы.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств наличия на стороне адрес неосновательного обогащения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ...у ... в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...... ... к адресо взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Э.Д. Кирьянен