Дело № 2-802/2025
53RS0011-01-2024-001302-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 12 февраля 2025 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.
В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено следующее.
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ о дарении, ФИО2 является собственником домовладения, состоящего из одноэтажного бревенчатого строения, полезной площадью 54,9 кв.м с надворной постройкой, находящегося в <адрес>. №). В указанном договоре имеется исправление в наименовании места проживания дарителя <ФИО>4, исправлена буква «К» в наименовании района – <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на землю № <адрес>, <адрес>, площадью 0,34 га, под постройкой 0,02 (№ В указанном документе имеется исправление в отчестве заявителя – окончании отчества «е» - Павловне.
Истец указывает, что намеревалась осуществить регистрацию своих прав собственности на объекты недвижимости, однако, получила отказ, в виду наличия неоговоренных исправлений в правоустанавливающих документах.
Заявитель просит установить, что указанные выше правоустанавливающие документы принадлежат ей.
Заявитель ФИО2 требования заявления поддержала.
Заинтересованные лица Администрация Крестецкого муниципального округа Новгородской области и Управление Росреестра по Новгородской области извещены, в судебное заседание своих представителей не направили, об отложении рассмотрения дела не просили, уважительных причин к неявке не представили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствии заинтересованных лиц.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Помимо прочего суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Изложенные выше обстоятельства в споре между сторонами не оспариваются. Сведения ЕГРН № свидетельствуют о том, что права на объекты недвижимости, принадлежащие заявителю, не зарегистрированы. Как договор дарения, так и свидетельство о собственности на землю содержат исправления, однако, они не таковы, что позволяют усомниться в принадлежности объектов недвижимости заявителю, поскольку касаются района проживания дарителя и окончания в отчестве заявителя, в связи с его склонением.
При таких обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 (паспорт серии № №) удовлетворить.
Установить факт того, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ года о дарении, ФИО2 является собственником домовладения, состоящего из одноэтажного бревенчатого строения, полезной площадью 54,9 кв.м с надворной постройкой, находящегося в <адрес>; а ДД.ММ.ГГГГ Председателем сельского Совета ФИО3 ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на землю № в <адрес>, <адрес>, площадью 0,34 га, под постройкой 0,02
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 28 февраля 2025 года.
Председательствующий: М.В.Калинина