УИД 61RS0008-01-2024-008415-96
Дело № 2-355/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» июля 2025 года ст. Боковская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Паненковой Л.А.
при секретаре Ильиной С.Н.
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Х., ФИО1 о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии (кредитной карте) за счет наследственного имущества должника Х.
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 Просил о взыскании с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт (номер)) за период с 05.08.2024 по 04.12.2024 в размере 128890,57 в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4867,00 рублей.
25.02.2026 к участию в деле привлечена в качестве ответчика ФИО1
Судебное заседание по указанному делу назначено на 02.07.2025 на 10 часов 00 минут.
До рассмотрения гражданского дела по существу в суд поступило заявление представителя истца ПАО Сбербанк о прекращении производства по делу, в связи с тем, что сумма задолженности ответчиком ФИО1 погашена после предъявления иска. Просит производство по делу прекратить, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4867 рублей
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.
Суд, рассмотрев дела в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, считает заявление о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом отказ представителя истца от поданного заявления принят. Данный отказ не нарушает прав и интересов сторон.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца понятны, на что он указывает в своем заявлении от 02.07.2025.
В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.
Истцом при подаче искового заявления суд, понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4867,00 рублей, что подтверждается платежным поручением (номер) от 11.12.2024.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224, 101 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Х., ФИО1 о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии (кредитной карте) за счет наследственного имущества должника Х. - прекратить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН (номер)) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН (номер)) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4867 рублей 00 коп.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в 15 дней.
Судья подпись Л.А. Паненкова