Копия Дело №
16RS0№-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
27 марта 2025 года <адрес>
Приволжский районный суд <адрес> РТ в составе
председательствующего судьи Гараевой А.Р.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества СК «Армеец» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW, государственный регистрационный №АН16 под управлением ФИО5 и Toyota Camry, государственный регистрационный номер<***> под управлением ФИО2 Согласно материалам административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ПДД ответчиком. На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля BMW была застрахована в АО ГСК «Югория». Потерпевшая обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события. АО «ГСК «Югория» событие признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 165 400 рублей. АО СК «Армеец» возместило АО ГСК «Югория» сумму страхового возмещения в рамках расчетов по ПВУ. Согласно данным полиса ОСАГО серии ТТТ № ФИО2 не был включен в договор в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 165 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 962 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены.
Представитель третьего лица АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Статья 965 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что.. .к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно абз. 3 п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Аналогичное положение закреплено в пп. "д" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
Из материалов искового заявления установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW, государственный регистрационный №АН16 под управлением ФИО5 и Toyota Camry, государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО2
Согласно материалам административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ПДД ответчиком.
В результате вышеуказанного ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобиль BMW государственный регистрационный №АН16, принадлежащий на праве собственности ФИО5 получил механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля BMW была застрахована в АО ГСК «Югория».
Потерпевшая обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события.
АО «ГСК «Югория» событие признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 165 400 рублей.
АО СК «Армеец» возместило АО ГСК «Югория» сумму страхового возмещения в рамках расчетов по ПВУ.
Согласно данным полиса ОСАГО серии ТТТ № ФИО2 не был включен в договор в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством. Собственником транспортного средства является ФИО6
Учитывая, что ответчик, управляя автомашиной Toyota Camry, государственный регистрационный номер <***>, не был вписан в страховой полис ОСАГО серии ТТТ № как лицо допущенное к управление ТС, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с причинителя ущерба, суммы выплаты страхового возмещения в пределах лимита ответственности.
Учитывая все обстоятельства данного спора, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу и полагает возможным исковые требования истца в части взыскания денежной суммы в размере 165 400 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 5 962 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества СК «Армеец» (ИНН<***>) к ФИО2 (9937 392846) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества СК «Армеец» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 165 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 962 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Гараева А.Р.
Копия верна
Судья Гараева А.Р.