Судья <данные изъяты> Дело №33-1167/2023

Дело № 13-133/2023

УИД 60RS0005-01-2022-001020-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года город Псков

Судья Псковского областного суда Мурин В.А.,

при секретаре Матвеевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Великолукского районного суда Псковской области от 27 июля 2023 года по заявлению ФИО1 о приостановлении исполнительного производства.

Исследовав материалы дела, судья

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

В обоснование заявления указал, что на основании решения Великолукского районного суда Псковской области от 20 октября 2022 года с него взыскана задолженность в пользу АО «Псковэнергосбыт» за безучетно потребленную электроэнергию в размере 173269 рублей. Поскольку он не согласен с данным решением, не имеет материальной возможности погашать данную задолженность, просил приостановить исполнительное производство.

Представитель АО «Псковэнергосбыт» - взыскатель, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления должника, в судебное заседание не явился.

Представитель ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов УФССП России по Псковской области пояснила, что исполнительное производство в отношении ФИО1 в ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов УФССП России по Псковской области не возбуждалось, ФИО1 следует обратиться с заявлением в суд по месту его регистрации, где возможно исполнительное производство находится.

Определением судьи Великолукского районного суда Псковской области от 27 июля 2023 года производство по данному заявлению прекращено. ФИО1 разъяснено право на обращение в суд с данным заявлением по месту регистрации.

Заявитель, не соглашаясь с данным определением суда, обратился в суд с частной жалобой.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Великолукского районного суда Псковской области от 20 октября 2022 года с ФИО1 взыскана задолженность в пользу АО «Псковэнергосбыт» за безучетно потребленную электроэнергию в размере 173269 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4665 рублей.

Согласно позиции представителя УФССП России по Псковской области исполнительное производство по данному решению суда в Псковской области не возбуждалось.

Вместе с тем, такое исполнительное производство № 132179/23/47022- ИП от 13.06.2023 на основании исполнительного листа от 20.10.2022 № ФС 032283080, выданного Великолукским районным судом Псковской области, было возбуждено Выборгским РОСП УФССП России по Ленинградской области, что подтверждается данными из базы ФССП России и материалами настоящего гражданского дела.

Кроме того, 30.08.2023г. вышеназванное исполнительное производство окончено по пункту части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которым взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Частью 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения Великолукским районным судом Псковской области заявления ФИО1 о приостановлении исполнительного производства.

Доводы частной жалобы о предположительности вышеуказанных выводов являются необоснованными и противоречат вышеизложенным обстоятельствам.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Великолукского районного суда Псковской области от 27 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Определение составлено в окончательной форме 25 сентября 2023 года.

Судья Псковского областного суда В.А. Мурин

Копия верна:

Судья Псковского областного суда В.А. Мурин