Дело №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего – Шеди А.В.,
при секретаре судебного заседания Аушевой М.Я.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности №<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЯрыжевойХанифыБексултановнык ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» о возложении обязанности по аннулированию задолженности и взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Назрань», в обоснование которого указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>. Между ней и ответчиком заключен договор газоснабжения. ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» произвело газификацию жилого дома с установкой прибора учета газа. Несмотря на то, что с января 2017 года в указанном домовладении фактически никто не проживает, она систематически подавала показания прибора учетаи своевременнопроизводила оплату за потребленный газ по показаниям прибора учета газа. Однако ответчик при наличии прибора учета производит неверный расчет задолженностиза потребленный природный газ, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 324 533 рублей. Неоднократные обращения о производстве перерасчета в соответствии с показаниями прибора учета ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском. Просит суд аннулировать произведенное начисление за потребленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 324 533 руб.; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» произвести перерасчет в соответствии с показаниями прибора учета; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 32 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковое заявление и просил суд его удовлетворить. О рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Остальные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Федеральное законодательство признает под газоснабжением одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом (статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации").
В соответствии со статьей 18 указанного Закона поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утверждёнными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статьи 539-547 этого Кодекса).
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.
Согласно пункту 21 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии (пункт 25 Правил).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>.
ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» производит ФИО3 подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование, установленное в названном жилом доме, что подтверждается лицевым счетом, открытым на имя абонента. В жилом доме установлен прибор учета газа.
Согласно справке главы администрации с.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, с января 2017 года в домовладении № по <адрес> с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия, принадлежащем ФИО3, никто не проживает. Указанное также подтверждается справкой УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.
Из информационного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ оператором ответчика, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в домовладении истцапотреблено 13 611 куб.м. природного газа на общую сумму 22 429,45 руб., из которых оплачено 21 525 руб., долг составляет 904 руб., который погашен истцом ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается представленным суду кассовым чеком.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением к исполнительному директору акционерного общества «Газпром газораспределение Назрань» о замене газового счетчика.
Из справки ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что абоненту ФИО3, по лицевому счету №, согласован демонтаж прибора учета газа - заводской № в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, с.<адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения по вышеуказанному адресу, согласно которому установлен прибор учета газа под номером завода изготовителя 9107115 и пломбой №, а также с пломбой пробкой № и пломбой ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» №, который находится в исправном состоянии. В тот же день работниками «Газпром межрегионгаз Назрань» составлен акт опломбирования прибора учета газа.
Согласно досудебному требованию ООО «Газпром межрегионгаз Назрань», направленному в адрес истца, по лицевому счету №, сумма задолженности ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 324 533 руб.
Согласно п. 27-28 Правил определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку. В случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
Указанные правила обоснованы тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч. 1 ст. 157 ЖК РФ.
Вместе с тем, в судебном заседании ответчиком ООО "Газпром межрегионгаз Назрань", в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о неисправности прибора учета газа абонента и его несоответствия требованиям пункта 25 Правил. При этом в силу изложенных выше правовых норм и фактических обстоятельств дела, в данном случае, именно на ООО "Газпром межрегионгаз Назрань", как поставщика газа законом возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих правомерность начисления задолженности по потребленному газа.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истцом представлены оригиналы квитанций по оплате на расчетный счет ответчика суммы потребленного газа, в соответствии с показаниями прибора учета, датированные оспариваемым периодом, демонтаж и установка нового прибора учета газа произведены ответчиком не самовольно, а в установленном порядке по его заявлению, доказательств, свидетельствующих о неисправности прибора учета газа абонента и его несоответствия установленным требованиям, суду не представлены, суд полагает требования истца в части аннулирования задолженности и возложении обязанностипо перерасчету потребленного газа, в соответствии с показаниями прибора учета, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В судебном заседании стороной истца не представлено каких-либо доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий действиями ответчика, в связи с чем в этой части иска суд считает необходимым отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» о возложении обязанности по аннулированию задолженности и взыскании морального вреда удовлетворить частично.
Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» аннулировать задолженность за потребленный газ по адресу: <адрес>, с.<адрес>,начисленную ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 324 533 (триста двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать три) руб.
Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» произвести перерасчет потребленного газа по адресу: <адрес>, с.<адрес>, по показаниям прибора учета газа.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Копия верна:
Судья А.В. Шеди
*Решение изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ
Решение25.11.2022