5-1152-2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО, <адрес> 29 августа 2023 года

пер. Вахрушева, <адрес>

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием переводчика ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, без определенного места жительства, привлекаемого по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу «_28_» __08____ 2023 г., в «_00_» час. « 10 » мин., при проведении проверочных мероприятий по соблюдению миграционного законодательства по адресу: <адрес>, у <адрес>А, был выявлен гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., который прибыл на территорию РФ и в законном порядке в установленные сроки встал на миграционный учет по адресу: вр.<...> до ДД.ММ.ГГГГ. Однако после окончания срока временного пребывания на территории РФ, за пределы РФ не выехал, с заявлением о продлении срока временного пребывания в РФ не обращался то есть совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, а именно ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете ИГ и ЛБГ в РФ», п. 20 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета ИГ и ЛБГ в РФ», не исполнив обязанность встать на миграционный учет по месту пребывания, а также п. 26 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета ИГ и ЛБГ в РФ», не предъявив принимающей стороне документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина и миграционную карту, для заполнения бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в фактическое место пребывания. То есть совершил административное правонарушение на территории <адрес>, предусмотренное частью 1 статьи 18.8 КРФоб АП, в связи с чем, в деянии гр.ФИО1, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.18.8 КоАП РФ. Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО4, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ правонарушение в течение одного года совершено повторно, в данном факте по мнению должностного лица, усматривается состав административного правонарушения предусмотренный ч. 3. прим. 1, ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании иностранный гражданин вину в совершении административного правонарушения не признал.

Вина иностранного гражданина в совершении административного праовнарушения, по мнению должностного лица, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Согласно протоколу «_28_» __08____ 2023 г., в «_00_» час. « 10 » мин., при проведении проверочных мероприятий по соблюдению миграционного законодательства по адресу: <адрес>, у <адрес>А, был выявлен гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., который прибыл на территорию РФ и в законном порядке в установленные сроки встал на миграционный учет по адресу: вр.<...> до ДД.ММ.ГГГГ. Однако после окончания срока временного пребывания на территории РФ, за пределы РФ не выехал, с заявлением о продлении срока временного пребывания в РФ не обращался то есть совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, а именно ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете ИГ и ЛБГ в РФ», п. 20 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета ИГ и ЛБГ в РФ», не исполнив обязанность встать на миграционный учет по месту пребывания, а также п. 26 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета ИГ и ЛБГ в РФ», не предъявив принимающей стороне документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина и миграционную карту, для заполнения бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в фактическое место пребывания. То есть совершил административное правонарушение на территории <адрес>, предусмотренное частью 1 статьи 18.8 КРФоб АП, в связи с чем, в деянии гр.ФИО1, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.18.8 КоАП РФ. Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО4, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ правонарушение в течение одного года совершено повторно, в данном факте по мнению должностного лица, усматривается состав административного правонарушения предусмотренный ч. 3. прим. 1, ст. 18.8 КоАП РФ.

- рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, нарушившего режим пребывания в РФ, протоколом об административном задержании иностранного гражданина, протоколом о доставлении лица, сведениями на лицо из информационной системы, копией паспорта иностранного гражданина, объяснениями иностранного гражданина,

- сведениями из миграционной службы, согласно которому регистрации на территории ЛО и СПб у него не имеется, срок регистрации истек, другими материалами дела.

Статья ст. 18.8 п.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 18.8 ч.3.1. КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание.

Суд, оценивая представленные доказательства, как относимые, допустимые и достоверные, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они не подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения предусмотренного п.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении описывается должностным лицом ч.3 ст. 18.8 КОАП РФ, в итоге квалифицированы дейсвтия иностранного гражданина должностным лицом по ч. 3.1 ст. 18.8 КОАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1- 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дело об административном праовнарушени в отношении ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: