Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Крыловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
12 апреля 2023 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре здания Центрального районного суда <адрес> в ожидании судебного процесса по ее иску, возле кабинетов судей <данные изъяты>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Просит взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причинённого <данные изъяты>, выраженном в <данные изъяты> денежную сумму в размере 15000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и почтовых расходов за направление ФИО2 искового заявления, согласно представленных чеков Почты России.
Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивала.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от их получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, ответчика надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.
Заслушав истца, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, административный материал, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В судебном заседании установлено, что на <данные изъяты>
Данное определение ФИО1 было обжаловано в Центральный районный суд <адрес>.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО1 на определение от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что слова, произнесенные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца: <данные изъяты>
Считает, что фраза <данные изъяты>.
В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Честь и достоинство отражают объективную оценку гражданина окружающими и его самооценку.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления ПВС РФ от 24.02.2005г. № "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Каждый человек имеет ту или иную самооценку, так или иначе представляет свое место, положение в обществе. У него имеется свое представление о том, какой, на его взгляд, он пользуется репутацией. При этом он исходит из своего понимания имеющихся у него достоинств и недостатков и того, как эти достоинства и недостатки могут быть оценены другими людьми, обществом. Это и есть достоинство человека, т.е. его внутренняя самооценка своих качеств.
Защита же чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц - это, прежде всего, охрана их права на то, чтобы сведения об их поведении, их деятельности, влияющие на оценку их окружающими, соответствовали действительности.
Обращаясь в суд с иском, истец указывает на то, что <данные изъяты>.
Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"). Мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, если только они не носят оскорбительный характер.
Таким образом, при рассмотрении настоящего спора необходимо установить, являлась ли <данные изъяты>
Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что произнесенная ответчиком фраза не содержит сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство истца, поскольку не содержат утверждений и сведений о совершении истцом противоправных поступков, порочащих его честь и достоинство. В данной фразе нет никаких утверждений, данная фраза высказана в форме замечания на поведение истца. Субъективное восприятие истцом данного высказывания, как затрагивающего ее честь и достоинство, не может само по себе являться основанием для признания подобных сведений в соответствии со ст. 152 ГК РФ, порочащими честь и достоинство истца.
Отказывая в удовлетворении требований истца о защите чести и достоинства, суд исходит из того, что допущенное ответчиком высказывание не является утверждением о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения, и в то же время о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, умаляющих честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица, поскольку представляют собой высказывание на поведение истца, по сути, замечание.
Истец, указывая о наличии вины ответчика о совершении в отношении нее действий оскорбительного характера, ссылается на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из решения от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Данное постановление сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу.
Как следует из данного решения, определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении ее к административной ответственности по <данные изъяты> было отменено по процессуальным нарушениям – определение от ДД.ММ.ГГГГ не содержит надлежащей оценки показаний свидетелей; выводов относительно вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, данное решение не содержит, следовательно, нельзя говорить о том, что решение от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела. Таким образом, вина ответчика в совершении действий, направленных на оскорбление истца, не доказана, т.е., оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
решил:
ФИО1 в удовлетворении требований к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Евдокимова М.А.