Дело № 12-371/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тверь 29 августа 2023 года
Судья Заволжского районного суда г. Твери Замрий В.Н., ознакомившись с жалобой индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району ФИО2 от 10 января 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1,
установил:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району ФИО2 от 10 января 2022 г. ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ИП ФИО1 обратилась с жалобой на него в Калининский районный суд Тверской области.
Определением судьи Калининского районного суда Тверской области от 21.08.2023 г. жалоба направлена в Заволжский районный суд г. Твери на рассмотрение по подведомственности.
28 сентября 2023 г. в адрес суда поступили истребованный из ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1
Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к следующему.
В силу статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, 10 января 2022 г. начальником ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району ФИО2 в отношении ИП ФИО1 принято постановление о назначении административного наказания, в тексте постановления разъяснен срок и порядок его.
Копия указанного постановления была направлена в адрес ФИО1 заказным почтовым отправлением, которому присвоен ШПИ 17010067215736.
Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 17010067215736 копия постановления не была вручена адресату и поступила на временное хранение 09 февраля 2022 г.
В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1 – 5.25, 5.45 – 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, – по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
С учетом изложенного, обжалуемое постановление вступило в законную силу 20 февраля 2022 г.
Жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении подана в Арбитражный суд Тверской области 10 августа 2023 г., в Калининский районный суд Тверской области 17 августа 2023 г.
Сведений о подаче жалобы ранее указанных дат в материалах дела не содержится.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, сама жалоба такого ходатайства не содержит.
Вопрос о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении возможен лишь при наличии соответствующего ходатайства, в котором выражается волеизъявление лица, подающего жалобу и до принятия ее к производству.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судьей Заволжского районного суда г. Твери жалобы ИП ФИО1 отсутствуют, а жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району ФИО2 от 10 января 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через Заволжский районный суд г. Твери.
Судья В.Н. Замрий