Решение
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 г. г.Городец
Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,
установил:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, в порядке регресса, в размере 154297 рублей 32 копейки.
В обоснование исковых требований указано, что *** по адресу: г. ......., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю *, государственный регистрационный номер *. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем *, государственный регистрационный * нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства *, государственный peгистрационный номер *, был заключен договор страхования ОСАГО XXX *. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и Федеральным законом №40-ФЗ от *** «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 154 297 рублей 32 копеек. Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), в связи с чем, истец вправе требовать от ФИО1 возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что не знал о том, что не включен в полис ОСАГО.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.
Исходя из положений статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что *** по адресу: ......., водитель ФИО1, управляя транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, нарушив правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги (п. 9.10 Правил дорожного движения), совершил столкновение с транспортным средством *, государственный регистрационный номер *, причинив ему механические повреждения.
В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства BMW F800R, государственный регистрационный знак <***>, при управлении которым был причинен вред, была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Договор страхования ОСАГО XXX 0182097414 заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, к числу которых ответчик ФИО1 не отнесен (л.д. 26 оборот).
Потерпевшая Б.М.А. (собственник транспортного средства *, государственный регистрационный номер * обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию САО «ВСК», где была застрахована ее гражданская ответственность.
САО «ВСК» был организован ремонт поврежденного транспортного средства и произведена оплата ремонта в сумме 389384 рубля 11 копеек (л.д. 26).
Согласно калькуляции * (л.д.29), стоимость восстановительного ремонта т/с *, с учетом износа, составляет 154297 рублей 32 копейки.
АО «АльфаСтрахование» (истцом по делу) были компенсированы расходы САО «ВСК», понесенные на выплату страхового возмещения потерпевшему в сумме 154297 рублей 32 копейки, что подтверждается платежными поручениями * от *** и * от *** (л.д. 25).
Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что лицом ответственным за убытки, возмещенные истцом в соответствии с договором ОСАГО, является ответчик ФИО1, который на момент данного ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.
При установленных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере произведенной истцом страховой выплаты, является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4285 рублей 95 копеек (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: ....... (паспорт * выдан ....... ***, *) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб (убытки), в порядке регресса, в размере 154297 рублей 32 копейки и судебные расходы в сумме 4285 рублей 95 копеек, всего взыскать 158583 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.
Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 27 апреля 2023 года.
Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.